Справа № 587/1463/13-ц

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 липня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 26.11.2004 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 3394,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення – 25.11.2006 року. Однак відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 24 травня 2013 року заборгованість складає 40014,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також він просить стягнути 400,14 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з’явилася, направивши до суду заяву про визнання позову та про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що відповідно до кредитного договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 3394,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на залишку заборгованості та кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення – 25.11.2006 року (а.с. 7-10). Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 24 травня 2013 року заборгованість складає 40014,03 грн., де сума заборгованості по кредиту складає 2517 грн. 28 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом – 13090 грн. 38 коп., сума пені – 24372 гривень 43 коп. (а. с. 4-6).

Відповідно до п.п. 2.3.1-2.3.3, 3.1-3.9 кредитного договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобов’язання.

Оскільки сторонами в судовому засіданні не заявлялися клопотання про застосування строків давності, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 963196, виданий РВ УМВС України в Сумській області 14.12.2001 року) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 40014,03 гривень по кредитному договору № SUH0RK05783480 від 26 листопада 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії МА номер 963196, виданий РВ УМВС України в Сумській області 14.12.2001 року) 229,40 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 64993919400001 код 14360570 МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя Б.М.Клочко