Судове рішення #311395
446/3-06

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77


У Х В А Л А


"28" листопада 2006 р.                                                                                № 446/3-06


за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон", с. Сотниківка

до                   Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Яготинське

                      відділення Київської області, м. Яготин

про                 визнання недійсним договору застави (майнової поруки) № 67 від 24.11.2003 року


                                                                                                                           Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача       не з’явився;

відповідача   Кудрявський О.М. –представник за довіреністю від 09.11.2006р.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 446/3-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Яготинське відділення Київської області про визнання недійсним договору застави (майнової поруки) № 67 від 24.11.2003 року.

В зв’язку з неявкою позивача, неподанням витребування доказів та необхідністю витребування нових, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


1.          Розгляд справи відкласти на 27.12.2006р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Зобов’язати вдруге позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 17.11.2006р.

3.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4.          Зобов’язати Яготинське відділення Київської області Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” подати докази повноважень представляти в суді юридичну особу –Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”.

5.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 17.11.2006р. в невиконаній частині.

6.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та за невиконання вимог ухвали господарського суду.

8.          У разі неявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.


Суддя                                                                                                       Коротун О.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація