ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"01" грудня 2006 р. № 404/3-06
за позовом Закритого акціонерного товариства "Олейна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Сервіс", с. Мартусівка
про стягнення 17 788,45 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача Дейнег М.А. –представник за довіреністю № 166/00 від 24.10.2005р.;
відповідача Биліна Р.Г. –представник за довіреністю від 15.08.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 404/3-06 за позовом Закритого акціонерного товариства "Олейна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Сервіс" про стягнення 17 788,45 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2006р. було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.11.2006р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2006р. відкладено розгляд справи на 28.11.2006р.
28.11.2006р. судом було оголошено про перерву до 01.12.2006р.
В судовому засіданні 01.12.2006р. представники сторін подали клопотання про затвердження мирової угоди від 01.12.2006р. та припинення провадження у справі № 404/3-06.
Відповідно до ст. 78 ГПК України судом роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій щодо укладення ними мирової угоди. Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, містяться у матеріалах справи і перевірені судом.
Судом відзначається, що умови мирової угоди не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода від 01.12.2006р. відповідає обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, господарський суд затверджує мирову угоду та припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду від 01.12.2006р. по справі № 404/3-06, укладену між сторонами по справі, згідної якої:
„Відповідач визнав суму основної заборгованості перед Позивачем, в розмірі 16 796,32 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 32 коп.) та на момент укладення даної Мирової угоди погасив її у повному обсязі, що підтверджують наступні платіжні доручення:
Платіжне доручення № 448 від 20 червня 2006р. – 200,00 грн.
Платіжне доручення № 790 від 02 жовтня 2006р. – 2 000,00 грн.
Платіжне доручення № 878 від 18 жовтня 2006р. –14 596,00 грн.
Отже, Сторони підтверджують, що зобов’язання Відповідача щодо погашення суми основної заборгованості за Договором № ПрС-428-00 від 29 вересня 2005 року. виконані у повному обсязі.
Сторони також дійшли згоди припинити провадження по справі у частині:
- суми основного боргу в розмірі 16 796,32 грн. (шістнадцять тисяч сімсот дев’яносто шість гривень 32 коп.) ;
- пені з прострочено суми боргу в розмірі 856,84 грн. (вісімсот п’ятдесят шість грн. 84 коп.);
- трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 135,29 грн. (сто тридцять п’ять гривень 29 коп.).
Відповідач, зважаючи на положення п.3 даної Мирової угоди, зобов'язується до 16 грудня 2006 р. (включно) перерахувати на поточний рахунок Позивача:
- три проценти річних від простроченої суми в розмірі 135,29 грн. (сто тридцять п’ять гривень 29 коп.);
- відшкодування додаткових витрат понесених Позивачем при сплаті державного мита в розмірі 149,41 грн. (сто сорок дев’ять гривень 41 коп.);
- відшкодування додаткових витрат понесених Позивачем при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.);
Сторони підтверджують, що більше не мають жодних майнових вимог одна до одної, крім зазначених у даній Мировій угоді.
Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони підтверджують, що ознайомлені та розуміють ст. 78 та ст. 80 Господарського процесуального кодексу України”.
ІІ. Провадження у справі припинити.
Суддя Коротун О.М.