Справа № 373/1691/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Денисівська сільська рада про визнання права на спадкове майно ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом і просять визнати за ними, як спадкоємцем за заповітом, право власності на спадщину, у вигляді будинку АДРЕСА_2, в рівних частинах, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, посилаючись на те, що при житті ОСОБА_6 не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно, і не провела його державну реєстрацію. Відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила їх можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_7 позов підтримав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, де просять справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Від третьої особи - Денисівської сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у відсутності її представника.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дениси, Переяслав-Хмельницького району, Київської області померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1).
Після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Денисівської сільської ради 25.02.2008 року, ОСОБА_6, за життя, заповіла позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок в рівних долях, а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На день розгляду справи в суді заповіт не змінений і не скасований.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом, що підтверджується їх заявами до нотаріальної контори.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
ОСОБА_6 при житті володіла і проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 Денисівської сільської ради від 06.06.2013року, та технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 20 травня 2013 року. З інвентарної характеристики будинку, господарських споруд вбачається, що будинковолодіння побудоване протягом 1962-1994рр. , тобто за життя спадкодавця.
Через те, що ОСОБА_6 за життя не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно і не провела його державну реєстрацію, позивачі не мають можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку.
Відповідно до заяви посвідченої секретарем Денисівської сільської ради 11.12 2012 року, ОСОБА_3- дочка спадкодавця, відмовилась від обов'язкової частки у спадщині , на яку вона має право.
Інших спадкоємців за заповітом, які б прийняли спадщину на житловий будинок, або тих які мають обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_6 та підлягає спадкуванню позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за заповітом, в рівних частинах.
На підставі ст.ст. 1216,1218,1233, 1267,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-62,213,214,215 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Денисівська сільська рада про визнання права на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. О. Залеська