У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, третя особа - Одеський державний сілськогосподарський іподром, про поновлення роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним наказ Міністерства аграрної політики України від 19 вересня 2006 року № 208 н про звільнення з посади директора Одеського державного сільськогосподарського іподрому ОСОБА_1 та припинення дії контракту від 5 квітня 2006 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Одеського державного сілськогосподарського іподрому. Стягнуто з Міністерства аграрної політики України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

У касаційній скарзі Міністерства аграрної політики України просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня

2008 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, провадження у справі закрити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, третя особа - Одеський державний сілськогосподарський іподром, про поновлення роботі та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай