АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - Юрдиги О.С.

суддів - Сітайло О.М., Фрич Т.В.

за участю прокурора - Гудзь О.М.,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 29 травня 2013 року апеляції ОСОБА_1 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та від 21 березня 2013 року про визнання такою, що не підлягає розгляду, апеляції ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 року у справі № 4-4238/12 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо неприйняття рішення в порядку ст.97 КПК України, визнано такими, що не підлягають розгляду.

Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить, задовольнити її скаргу в повному обсязі, скасувати постанови Печерського районного суду м.Києва від 22 листопада 2012 року, 11 грудня 2012, 21 березня 2013 року, 17 травня 2013 року, 29 травня 2013 року. Розглянути її апеляцію на постанову Печерського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 року про залишення без задоволення скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення у порядку ст.97 КПК України. Прийняти нову постанову, якою визнати неправомірну бездіяльність Генерального прокурора України - ігнорування заяв ОСОБА_1 від 21 червня 2012 року, 23 серпня 2012 року та 11 жовтня 2012 року про скоєння злочину суддями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В своїй апеляції, апелянт посилається на незаконність та необгрунтованість постанови, яка винесена з порушеннями вимог КПК України, ст.6-1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою гарантовано кожному право на справедливий судовий розгляд, а також ст.ст. 3, 8, 19 Конституції України, ст.2, 97, 347 КПК України, статті 48 Закону України ''Про судоустрій і статус суддів''.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію та просила її задовольнити, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльності Генерального прокурора України щодо неприйняття рішення в порядку та строк, визначені ст.97 КПК України та стягнення матеріальної шкоди.

Оскільки подана апеляція ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.350 КПК України, а саме не містила вказівку на те, в чому саме полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування, не зазначено в тому числі, прохання особи, яка подала апеляцію, постановою суду від 22 листопада 2012 року її залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без розгляду, з тих підстав, що у визначений строк недоліки не усунуто.

Постановою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2013 року справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 352, 354 КПК України, з підстав невідповідності апеляції ОСОБА_1 вимогам ст. 350 КПК України, у зв'язку з чим, постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року, апеляцію вдруге залишено без руху.

На виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року ОСОБА_1 подала уточнену апеляцію, яку направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду від 12 березня 2013 року справу повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 352, 354 КПК України, оскільки апеляція ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року не відповідала вимогам ст. 350 КПК України.

21 березня 2013 року апеляція ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року справу за скаргою ОСОБА_1 повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 351, 352, 354 КПК України, з підстав невідповідності апеляції ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року вимогам ст. 350 КПК України.

17 травня 2013 року апеляції ОСОБА_1 на постанови Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та від 21 березня 2013 року про визнання такою, що не підлягає розгляду, апеляції ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року у справі № 4-4238/12 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України залишено без руху та надано 7 діб для усунення недоліків.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без розгляду, з тих підстав, що в строк виконання постанови, апелянт недоліки не усунула, в апеляції не вказано в чому саме полягає незаконність постанови Печерського районного суду м. Києва, та не наведено доводів на обґрунтування вимог щодо необхідності її скасування.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, оскільки неодноразово залишаючи без руху апеляції ОСОБА_1 та зазначаючи їх про відповідність вимогам ст. 350 КПК України, подані нові апеляції містили ті ж недоліки і по своєму змісту відповідали раніше поданим.

З урахуванням наведеного, постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року слід залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення .

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, п.10 розділу ХЇ Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року, про визнання апеляції ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду - без зміни.

Судді:

Юрдига О.С. СітайлоО.М. Фрич Т.В.

[1] Справа № 10/796/430/2013 Категорія КПК: ст.236-2

Головуючий у першій інстанції - Кицюк В.П.

Доповідач Юрдига О.С.