Судове рішення #31130730

12.3


УХВАЛА

Про зупинення провадження


19 червня 2013 року Справа № 812/4683/13-а


Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Попадюк С.П., довіреність від 07.06.2013 № 26/166

третьої особи: ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:


21 травня 2013 року зазначена адміністративна справа надійшла до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року було прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

У судове засідання не прибув позивач, який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином.

У судове засідання прибула третя особа - ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі за наявності підстав, визначених ч.1 ст. 156 КАС України та має право зупинити провадження у випадках, передбачених ч.2 ст. 156 КАС України, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про необхідність надання доказів по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156, ст. 158, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:


Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/4683/13-а за позовом ОСОБА_3 до Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, третя особа - начальник Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, до 04 липня 2013 року для надання представником відповідача додаткових доказів по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


СуддяЛ.С. Качуріна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація