Номер провадження № 33/785/499/13

Головуючий у першій інстанції Гусєва

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в його інтересах на постанову судді Арцизького районного суду Одеської області від 13.06.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин за те, що він 24 травня 2013 року, біля 14 год.30 хв., знаходячись на вул. Кутузова в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять скасувати постанову суду в зв'язку з тим, що вона винесена з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права.

Правопорушник та його представник про час та місце розгляду справи в апеляційному суді сповіщені належний чином, але в судове засідання не з*явились.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0145428 від 13.06.2013 р. (а.с.2), поясненням ОСОБА_1,в якому він вказує, що в пориві злості почав кричати та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції (а.с.3).

За таких обставин суд обґрунтовано визнав його винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначив йому стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність.

За таких обставин постанова є законною і обґрунтованою, а доводи викладені в скарзі судом розцінюються як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Арцизького районного суду Одеської області від 13.06.2013 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Сенатор Л.І.