Справа 434/5839/13-к провадження 1кс/434/410/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі - Серьогіній К.В., за участю прокурора – Ісмаілова Е.Н., захисника - адвоката ОСОБА_1І, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030020003872 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно неодруженого та непрацюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Гаєвого 17/2,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 2 статті 186 КК України – ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків,іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

ОСОБА_3, його захисник, проти задоволення вимог клопотання заперечували. За відсутністю намірів перешкоджати проведенню досудового розслідування, просили застосувати менш суворий запобіжний захід, чим тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру встановлено, що 21.07.2013 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, біля будинку № 1 кварталу Щербакова міста Луганська із застосуванням насильства, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2000,00 гривень. 21.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна. Підозрюваний має непогашену судимість, офіційно не працює, реєстрації міста мешкання у місті Луганську не має.

За таких обставин застосування більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 22.940,00 гривень (20 х 1147,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 22.940,00 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,184,395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 рахувати з 15-50 години 21 липня 2013 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується о 15-50 годині 21 вересня 2013 року.

У разі внесення застави у розмірі 22.940,00 (двадцять дві тисячі дев’ятсот сорок) гривень звільнити підозрюваного з під варти та покласти на нього наступні обов’язки:

прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Артемівського районного суду ОСОБА_6

Копію постанови отримав « » липня 2013 року.