Справа № 762/1531/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року                                                                                 м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Синиця А.М.

при секретарі судового засідання Щиборщ О.В.

за участю: прокурора – Альохіним О.Л., підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі Балаклавського районного суду міста ОСОБА_2 клопотання ст. слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_2 лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Севастополь, вул. Чорнорічинська, б. 1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року до слідчого судді Балаклавського районного суду міста Севастополі від ст. слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_2 лейтенанта міліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ст. слідчий СВ Балаклавського РВ УМВС України лейтенант міліції ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в його проваджені знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140030000974 від 17.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим зазначається, що на початку квітня 2013 року ОСОБА_1 діючи умисно, із корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном незаконно проникли на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: м. Севастополь, Балаклавський район, с.Роднікове, вул.Терлецького 7, звідки таємно викрали 2 металеві труби, діаметром 1 дюйм, довжиною 3 метра кожна, вартістю 17 гривень за погонний метр, всього на сумму 102 гривні та 1 трубу діаметром 100 мм, довжиною один метр, вартістю 25 гривень за погонний метр, всього на сумму 25 гривень та металевий борт з-під вантажного автомобіля, вартістю 300 гривень, таким чином спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну сумму 427 гривень. Після чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події скрився, викраденим розпорядився самостійно на свої корисні потреби.

Підставою для внесення клопотання стало те, що дії підозрюваного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище злочину є обґрунтованим, оскільки підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а також наявні ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Наявність цих ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, раніше не судимий, за місцем свого мешкання характеризується посередньо.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

23 травня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним цього злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров’я, міцність соціальних зв’язків, факт того, що він не працює, має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існують ризики вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 179,184, 193, 194, 196, 205, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в місті ОСОБА_2 лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк дії цієї ухвали наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Севастополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Балаклавського районного суду

міста ОСОБА_2 Синиця