Справа №118/1348/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/г Октябр Гулістанського району Сирдар’їнської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №3322617298,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15 липня 2013 року приблизно о 16-50 год. на вул.Таврічеській в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук рибою, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130218 від 15 липня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 15 липня 2013 року приблизно о 16-50 год. на вул.Таврічеській в м.Судаку АР Крим, здійснював у невстановленому місці торгівлю з рук рибою (а.с.1);
- протоколом огляду від 15 липня 2013 року, з якого вбачається, що 15 липня 2013 року у ОСОБА_1 було вилучено рибу в’ялену в асортименті (а.с.3).
Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1: бичок в'ялений в кількості 25 (двадцять п’ять) шт., тарань в’ялену в кількості 10 (десять) шт., судак в'ялений в кількості 1 (одна) шт., жерех в'ялений в кількості 1 (одна) шт., кефаль х/к в кількості 1 (одна) шт., лящ в'ялений в кількості 2 (дві) шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, згідно довідки від 16 липня 2013 року.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача:
ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ – 37966200, МФО – 824026, код – 21081100.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі – 238 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко