Справа № 127/13075/13-к

1-кп/127/449/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12013010390001549, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактами таємного викрадення чужого майна:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Носківці, Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, проживаючим за адресою АДРЕСА_2,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 знімали одну із кімнат у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Іншу кімнату у вказаній квартирі знімала потерпіла ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4

На початку січня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері кімнати, в якій проживала ОСОБА_2 були відкриті, викрав одну пару золотих сережок, які належали потерпілій ОСОБА_2 вартістю 1046,56 грн., які здав у ломбард. Отримані кошти потратив на власні потреби.

Крім того, 12 березня 2013 року, біля 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що двері кімнати, в якій проживала ОСОБА_2 були відкриті, заволодів банківською карткою ПАТ «Приватбанк» на яку нараховувалася заробітна плата ОСОБА_2 Знаючи код банківської картки, ОСОБА_1 таємно, всупереч волі потерпілої на Західному автовокзалі в м. Вінниці зняв з картки кошти в сумі 760 грн., які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що він разом із ОСОБА_3 знімали одну із кімнат у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Іншу кімнату у вказаній квартирі знімала потерпіла ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 Маючи вільний доступ до кімнати де проживали дівчата він на телевізорі помітив пару золотих сережок, які належали ОСОБА_2, які вирішив викрасти, здати в ломбард а гроші потратити на власні потреби.

Крім того, таким же чином він заволодів банківською карткою ОСОБА_2, зняв з рахунку гроші, які потратив на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що разом із подругою ОСОБА_4 знімали кімнату в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Іншу кімнату в квартирі знімали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Двері в їхню кімнату не закривалися. В неї на початку січня 2013 року зникла пара золотих сережок, а в березні цього ж року банківська картка, з якої в подальшому були зняті кошти. З вказаного приводу вона звернулася в міліцію і їй стало відомо, що крадіжки вчинив ОСОБА_1 Матеріальна шкода їй не відшкодована, а тому вона просить стягнути з обвинуваченого 1806 грн. матеріальної шкоди, також просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: