ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"22" листопада 2006 р. Справа № 292/17-06
За позовом Виробничого кооперативу "Резинщик"
до 1. Закритого акціонерного товариства "Росава"
2. Відкрите акціонерне товариство “Росава”
треті особи: 1. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
2. Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя В.Г. Суховий
Представники:
позивача: Дудник А.В., Биков М.С.;
відповідачів: 1. Діденко А.В.,
2. Кваша В.Ю., Декало Л.І.;
третіх осіб: 1. не з’явився,
2. Катюк Р.М.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 292/17-06 за позовом Виробничого кооперативу "Резинщик" до Закритого акціонерного товариства "Росава", Відкритого акціонерного товариства “Росава” за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні 13.11.2006р. позивач подав клопотання № 39 від 13.011.2006р. про витребування документів у ЗАТ "Росава", ВАТ “Росава” та Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації, проте подане клопотання судом не розглядалося у зв’язку з відкладенням розгляду справи. Суд повертається до розгляду даного клопотання. Відповідач-1. - ЗАТ "Росава", відповідач-2. - ВАТ “Росава” проти поданого клопотання заперечили. Третя особа - Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації проти клопотання не заперечує. Суд подане клопотання позивача щодо витребування документів задовольняє частково.
Відповідач-2. - ВАТ “Росава” подав відзив, в якому він проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить відмовити позивачу в позові про визнання права власності на частину виробничого корпусу № 26, оскільки право власності на це майно закріплено за ЗАТ “Росава”.
У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2006 р. об 11:50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати відповідача 2. - ВАТ “Росава” подати суду:
· інвентарні відомості основних засобів Білоцерківського державного виробничого об’єднання “Білоцерківшина” на час його приватизації, а саме щодо приміщення клейової (корпус № 26, інвентарний номер 1010) та автостоянки;
· витяг з головної книги основних засобів (рахунок 01) за 1992р. щодо бухгалтерського обліку клейової (корпус № 26, інвентарний номер 1010) та автостоянки;
· копію картки обліку основних засобів на корпус № 26, інвентарний номер 1010.
· копію картки обліку основних засобів на автостоянку (на старій прохідній).
4. Зобов'язати відповідача 1. - ЗАТ “Росава” подати суду:
· витяг з головної книги основних засобів (рахунок 01) за 1998р. щодо бухгалтерського обліку клейової (корпус № 26, інвентарний номер 1010);
· копію картки обліку основних засобів на клейову (корпус № 26, інвентарний номер 1010);
· план-схему розміщення приміщень корпусу № 26, у тому числі спірного приміщення клейової, окремо по кожному поверху із зазначенням площі приміщень.
5. Викликати в судове засідання 06.12.2006р. об 11:50 головного бухгалтера ВАТ “Росава” згідно зі ст. 30 ГПК України, якого зобов’язати подати суду письмові пояснення, у яких слід зазначити:
· відображення в бухгалтерському обліку операцій щодо передачі у 1992р. приміщення клейової (корпус № 26, інвентарний номер 1010) Виробничому кооперативу "Резинщик", а також операції щодо отримання у 1992р. від Виробничого кооперативу "Резинщик" автостоянки згідно з Наказом № 472 від 13.05.1992р. та актами прийому-передачі основних засобів від 14.05.1992р.;
· у якій частині корпус № 26 було включено до інвентарних відомостей основних засобів під час приватизації та до акта оцінки майна Білоцерківського державного виробничого об’єднання “Білоцерківшина”, тобто, разом з приміщення клейової чи без нього .
6. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати до початку наступного судового засідання.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України..
8. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Суддя Суховий В. Г.