ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"21" листопада 2006 р. № 185/3а-06
За позовом відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст”, смт. Іванків
до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Виконавчого комітету Іванківської міської ради, смт. Іванків
2) Іванківської районної державної адміністрації, смт. Іванків
про визнання рішення № 86 від 25.02.2005р. Державної інспекції з контролю
за цінами в Київській області нечинним.
Голова господарського суду
Київської області А.С.Грєхов
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
в провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: Коротун О.М. –головуюча, Суддів Карпечкіна Т.П. та Наріжного С.Ю. знаходиться справа № 185/3а-06 за позовом відкритого акціонерного товариства „Автомобіліст”, смт. Іванків до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Іванківської міської ради, смт. Іванків та Іванківської районної державної адміністрації, смт. Іванків про визнання рішення № 86 від 25.02.2005р. Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області нечинним.
Відповідно до пункту 6 розділу VІІ (прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України, справа слухається за правилами КАС України.
20.11.2006р. суддя Коротун О.М. звернулася до голови суду із заявою, в якій просить залучити до колегії, яка розглядає справу № 185/3а-06, замість судді Карпечкіна Т.П., який знаходиться у відпустці, іншого суддю.
Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню. Суд на підставі п. 2 ст. 26 КАС України, відповідно до якого у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, у зв’язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. в черговій щорічній відпустці і відповідно неможливістю продовження розгляду ним справи № 185/3а-06, з метою недопущення зволікань, залучає до розгляду справи № 185/3а-06 замість судді Карпечкіна Т.П. іншого суддю.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись п. 2 ст. 26, ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Коротун О.М. задовольнити.
2. Залучити до розгляду справи № 185/3а-06 замість судді Карпечкіна Т.П. суддю Подоляка Ю.В.
3. Призначити розгляд справи № 185/3а-06 колегіально у складі:
суддя Коротун О.М. –головуюча, судді Подоляк Ю.В. та Наріжний С.Ю.
Голова
господарського суду
Київської області Грєхов А.С.