ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2008 р.
| № 18/176(02-4-3/243) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді | Добролюбової Т.В., |
суддів | Гоголь Т.Г., |
Швеця В.О., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Державного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізованої зовнішньоторговельної фірми "Прогрес" |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2008 року |
у справі | № 18/176(02-4-3/243) |
господарського суду | міста Києва |
за позовом | Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва |
до | Національного банку України |
про | визнання недійсною індивідуальної ліцензії № 783 від 08.09.2006 року |
Подана Державним підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізованої зовнішньоторговельної фірми "Прогрес" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Зі змісту пункту 5 частини 1 статті 1113 цього ж кодексу випливає, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як свідчить штамп апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги Державне підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізованої зовнішньоторговельної фірми "Прогрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги 19.08.2008 року, тобто майже через чотири місяці після встановленого строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Будь –яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і належних доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
Можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державному підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізованої зовнішньоторговельної фірми "Прогрес" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Державного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного підприємства "Спеціалізованої зовнішньоторговельної фірми "Прогрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року у справі № 18/176(02-4-3/243) господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 18/176(02-4-3/243) скерувати до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Т.Гоголь
Судді:
В.Швець