ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 жовтня 2008 р.
| № 44/51-08 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді | Добролюбової Т.В., |
суддів | Гоголь Т.Г., |
Швеця В.О., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Приватного підприємства фірми "Лідер" |
на постанову | Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року |
у справі | № 44/51-08 |
господарського суду | Харківської області |
за позовом | Приватного підприємства фірми "Лідер" |
до | 1.Пісочинської селищної ради Харківської області 2.Приватного підприємства "Інвестленд-2007" |
про | визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки |
Подана Приватним підприємством фірмою "Лідер" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановленому законодавством України.
Пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлені ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із заяв немайнового характеру становить п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
Однак, скаржником до касаційної скарги взагалі не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Лідер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2008 року у справі № 44/51-08 повернути скаржнику без розгляду. |
Головуючий суддя: Т.Добролюбова
Судді: Т. Гоголь
В. Швець