№ 424/2930/13-к

1-кп/424/155/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 рік Ровеньківський міський суд Луганської області

У складі головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі О.В.Бурлака

За участю прокурора В.І.Ручкін

Обвинувачений ОСОБА_2

Потерплий ОСОБА_4

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ровеньківського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ

23.03.2013 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, без застосування насильства, знаходячись біля будинку 54 , по вул. Леніна, м. Ровеньки, Луганської області, відкрито викрав у ОСОБА_4 гроші у сумі 134 гривні та МРЗ-плеєр марки «Ergo» моделі «Zen Clip 2 Gb», вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 23-14/7 від 17.04.2013 року, на момент скоєння злочину складала 146 гривень 55 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 280 гривень 25 копійок.

25 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, яка погоджена з прокурором міста Ровеньки Луганської області Ручкіним В.І., за якою: обвинувачений свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), визнав у повному обсязі, потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном.

Прокурор підтримав укладену угоду між потерпілим та обвинуваченим про примирення, прохав суд затвердити угоду.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, прохав суд затвердити укладену угоду про примирення.

Потерпілий у судовому засіданні прохав суд затвердити угоду про примирення.

Суд переконався у добровільності укладення потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 25 квітня 2013 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2, згідно до ст. 124,126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 квітня 2013 року, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням з прокурором прокуратури м. Ровеньки Ручкіним В.І.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1(один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України пп.2, 3 ч.1, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи, навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати понесені при провадженні товарознавчої експертизи № 23-14/7 від 17.04.2013 року , в сумі 489 грн.44 коп.

Речові докази: МРЗ-плеєр марки «Ergo» моделі «Zen Clip 2 Gb», переданий потерпілому ОСОБА_4, залишити останьому за належності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду луганської області через Ровеньківський міський суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору,обвинуваченому,потерпілому.

Суддя Н.П.Ібадова

23.07.2013