ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кіцманська МДПІ - Коубіш А.П., дов. № 170/9/10-010 від 16.07.2013 р.

ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, дов. від 13.08.2012 р.

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.

Ухвалою від 11.07.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2013 р. призначено заяву Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції з грошовими вимогами до підприємця-банкрута ОСОБА_1 за участю представників сторін і ліквідатора, Кіцманську МДПІ зобов'язано надати докази, що засвідчують заборгованість по платі за торговий патент, придатну для читання копію доданого до заяви про визнання грошових вимог торгового патенту, облікову картку платника податку ФОП ОСОБА_1 по платі за торговий патент, розрахунок пені по платі за торговий патент.

Підприємця-банкрута спільно з ліквідатором зобов'язано надати відзив на заяву.

У заяві від 08.05.2013 р (т.с. 3, а.с. 50-51) Кіцманська МДПІ просить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 2127,14 грн., у тому числі 2057,39 грн. з плати за землю та 69,27 грн. з плати за торговий патент (збір за провадження торгівельної діяльності), посилаючись на те, що вказана податкова заборгованість підтверджується відповідними податковими деклараціями та постановою Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/2470/2568/12.

Ліквідатор Качмарик Я.М. надіслав повідомлення від 21.05.2013 р., в якому заявив про визнання вимог Кіцманської МДПІ в повному обсязі (т.с. 3, а.с. 138).

У судове засідання 23.07.2013 р. ліквідатор не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи з огляду на належне повідомлення всіх зацікавлених осіб про дату, час і місце судового засідання.

Підприємець-банкрут ОСОБА_1 письмового відзиву на заяву Кіцманської МДПІ не надала.

У судовому засіданні 23.07.2013 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав, представники ОСОБА_1 їх визнали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву, подані на їх підтвердження документи, повідомлення ліквідатора, матеріали справи, суд встановив, що податкова заборгованість ОСОБА_1 у сумі 2127,14 грн., у тому числі:

- 2057,39 грн. недоїмки з плати за землю за період з травня по грудень 2012 року та

- 69,27 грн. зі збору за провадження торгівельної діяльності (69,27 грн. недоїмки з плати за торговий патент та 0,48 грн. пені за період з 16.04.2012 по 15.10.2012 р.), підтверджується документально постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.11.2012 р. у справі № 2а/2470/2568/12, виконавчим листом від 29.01.2013 р. у справі № 2а/2470/2568/12, податковою декларацією з плати за землю № 1522 від 18.02.2012 р., заявкою на придбання торгового патенту від 11.03.2011 р., Торговим патентом № 174625 ТПВ, обліковою карткою платника податку зі збору за провадження торговельної діяльності, іншими наявними у справі доказами (т.с. 3, а.с. 52-55, 57-65, т.с. 5 а.с. 43-48).

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців, а згідно з ч. 1 ст. 92 цього Закону господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

За результатами судового засідання суд встановив, що вимоги Кіцманської МДПІ у сумі 2127,14 грн. податкової заборгованості, в тому числі 2126,66 грн. недоїмки зі сплати податків (зборів) та 0,48 грн. пені виникли до порушення провадження у справі, підтверджуються документально, заявлені в установлений строк, тому зазначені вимоги мають бути визнані судом і погашатися у відповідній черговості.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вимоги в частині недоїмки підлягають задоволенню в другу чергу після відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи - підприємця; вимог громадян, перед якими фізична особа - підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунків щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також вимог, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

Враховуючи, що за змістом абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошового зобов'язання боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються, зокрема, неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, вимоги Кіцманської МДПІ щодо пені підлягають задоволенню після розрахунків з іншими кредиторами третьої черги по грошових зобов'язаннях.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи (довідка МСЕ від 05.02.2002 р. № 219436, т.с. 1, а.с. 84) звільнена в установленому порядку від сплати судового збору (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), підстав для покладення на неї судового збору на користь держави за подання заяви з вимогами до банкрута кредитором, звільненим від сплати судового збору в установленому порядку (п. 14 ч. 2 ст. 4, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 38, 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги Кіцманської МДПІ до ОСОБА_1 на суму 2127,14 грн. податкової заборгованості, в тому числі 2126,66 грн. недоїмки зі сплати податків (зборів, обов'язкових платежів) та 0,48 грн. пені.

2. Ліквідатору Качмарику Я.М. здійснювати задоволення вимог Кіцманської МДПІ в сумі 2126,66 грн. недоїмки - в другу чергу, в сумі 0,48 грн. пені - після проведення розрахунків з кредиторами третьої черги по грошових зобов'язаннях.

Суддя Т.І.Ковальчук