Копія:

Провадження № 11-кп/792/125/13

Справа №685/544/13-к Головуючий в 1-й інстанції Самойлович А.П.

Категорія: ч.1 ст.249 КК України Доповідач Зарєчна І.В.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2013 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Зарєчна І.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Теофіпольського районного суду від 31 травня 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Теофіпольського районного суду від 31 травня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області коштів в сумі 1 530 грн., для перерахування одержувачу коштів - Базалійській селищній раді Теофіпольського району Хмельницької області.

Речовий доказ по справі, а саме, заборонене знаряддя лову риби «хватка-павук», визначено знищити.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Теофіпольського району Хмельницької області Яремчук В.В., подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією знаряддя промислу.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Апеляційна скарга прокурора з матеріалами кримінального провадження №12013240240000163 передані судді-доповідачу 08 липня 2013 року.

11 липня 2013 року суддею апеляційного суду Хмельницької області Зарєчною І.В. винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Теофіпольського районного суду від 31 травня 2013 року без руху, у зв'язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396, ч.1 ст.407 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційних скарг у визначений суддею строк.

19 липня 2013 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга прокурора Теофіпольського району Хмельницької області Яремчука В.В. на вирок Теофіпольського районного суду від 31 травня 2013 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 липня 2013 року, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, з дотриманням положень ст.407 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 11 липня 2013 року.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Теофіпольського районного суду від 31 травня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора в строк до 01 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Зарєчна І.В.