Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
18 липня 2013 року Справа № 1170/2а-1385/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Хилько Л.І. та Нагібіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі:
за позовом: ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1
до відповідача-1: Міністерства доходів та зборів України, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-а
до відповідача-2: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13
до відповідача-3: Кіровоградської митниці Міндоходів, 25013, м. Кіровоград, вул. Тереза, 27-а
про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,
за участю:
секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представників:
позивача,
відповідача 1 та відповідача 3 - Балакіної Т.А.,
відповідача 2 - Золотарьової Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Державної митної служби України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Кіровоградської митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди.
З матеріалів адміністративної справи №1170/2а-1385/11 вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року позовні вимоги задоволено частково (а.с.124-127 Т.1).
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з підстав несвоєчасного йог отримання.
На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 18.07.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 24.07.2013 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2013 року касаційні скарги Кіровоградської митниці та Державної митної служби України залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2012 року, 22.08.2011 року та від 16.12.2011 року без змін (а.с.252-254 Т.1).
За правилами частин 2, 5 статті 254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року у даній справі набрала законної сили 16.01.2012 року.
Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 зверталась до Кіровоградського окружного адміністративного суду 10.06.2011 року та 07.06.2013 року (а.с.128 Т.1, 17 Т.2).
Дослідженням матеріалів встановлено, що у період з 08.08.2011 року по 06.06.2013 року дана справа була відсутня у Кіровоградському окружному адміністративному суді, оскільки направлялась спочатку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року, а потім направлялась апеляційним судом до Вищого адміністративного суду України, яким розглядалась касаційна скарга.
Після повернення 06.06.2013 року справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за заявою ОСОБА_1 21.06.2013 року видано виконавчий лист в адміністративній справі №1170/2а-1385/11 (а.с.17 Т.2).
Вбачається, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, встановлений до 17.01.2013 року, наразі скінчився (а.с.21).
Частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що передбачений п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №1170/2а-1385/11 пропущено заявницею з поважних причин, оскільки даний виконавчий лист видано їй судом за межами цього строку через перебування справи в апеляційній та касаційній судовій інстанції. З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №1170/2а-1385/11, виданого 21 червня 2013 року, встановивши строк для його пред'явлення до виконання до 17 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.В. Дегтярьова
Судді Л.І. Хилько
Г.П. Нагібіна