ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

11.07.13 Справа № 44/548-47/117-б.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - агроцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:

від заявника:Воєвода Р.Ю.

від боржника:Молчанов Р.Ю.

розпорядник майна:не з'явився

НАК "Украгролізинг":Бондар В.В.

ТОВ "Агробізнесінвест":Загорівська Л.П.

ПАТ "Біг Енергія": Яцко В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595), оскільки останній заборгував заявнику 6 487 669, 49 грн. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 31.08.2010р. порушено провадження у справі №44/548-б та призначено підготовче засідання на 11.10.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.10.2010р. визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" в сумі 6 487 669, 49 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2008р.).

Ухвалою суду від 08.11.2010р. розгляд справи призначено на 20.12.2010р. з викликом в судове засідання представників сторін, арбітражного керуючого та директора боржника -ОСОБА_8

20.12.2010р. судове засідання не відбулося з технічних причин та було перенесено на 27.12.2010р.

Ухвалою суду від 27.12.2010р. розгляд справи відкладено на 10.01.2011р. у зв'язку з неявкою розпорядника майна.

Ухвалою суду від 10.01.2011р. зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2008) протягом десяти днів з дати винесення даної ухвали подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт".

На виконання вимог попередніх ухвал суду ліквідатор 19.01.2011р. подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2011р. розгляд справи призначено на 14.03.2011р.

В свою чергу, ТОВ "ЛК "Всесвіт" було подано апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010р. про порушення провадження у справі №44/548-б про банкрутство та ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010р. в справі №44/548-б, у зв'язку з чим копія матеріалів справи була скерована до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. пункт 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010р. про порушення провадження у справі №44/548-б про банкрутство - залишено без змін, в решті вимог апеляційної скарги -припинено провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010р. в справі №44/548-б, винесену Господарським судом міста Києва - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. та ухвалу Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010р. в справі № 44/548-б - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011р. суддею Станіком С.Р. прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" про визнання банкрутом, присвоєно справі №44/548-47/117-б, розгляд справи призначено на 05.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2011р. визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" на суму 6 487 669,49 грн., призначено у справі №44/548-47/117-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенко Валентина Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 (строк дії -до 30.10.2011р.), ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011р. попереднє засідання суду відкладено до 06.09.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2011р. попереднє засідання суду відкладено до 20.09.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011р. попереднє засідання суду відкладено до 11.10.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2011р., у зв'язку з ненаданням суду результатів аудиторської перевірки, судове засідання відкладено до 13.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. судове засідання відкладено до 31.01.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2012р. було призначено засідання суду на 21.02.2012р.

17.02.2012р. через канцелярію господарського суду міста Києва надійшов аудиторський висновок ТОВ "Аудиторська фірма "Бухгалтерський стандарт" щодо боржника.

17.02.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Пилипенко В.В. надійшло клопотання про відсторонення директора боржника ОСОБА_8 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" та покладення відповідних обов'язків на арбітражного керуючого Пилипенко В.М

23.02.2012р. представником заявника -ТОВ "Сервіс-Агроцентр" було подано письмове клопотання про відсторонення директора боржника ОСОБА_8 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" та покладення відповідних обов'язків на арбітражного керуючого Пилипенко В.М.

В судовому засіданні 21.02.2012р. було оголошено перерву до 23.02.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. було визнано кредиторами боржника згідно переліку, а також затверджено реєстр вимог кредиторів.

Через канцелярію суду від представника комітету кредиторів боржника надійшли клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом, на підтвердження чого надано протокол №2 від 24.04.2012р. зборів кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт".

Ухвалою суду 27.04.2012р. призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 10.05.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 10.05.2012р. справу №44/548-47/117-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу №44/548-47/117-б до свого провадження.

В ході проведення судового засідання 10.05.2012р. виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2012р. розгляд справи було відкладено до 06.06.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 06.06.2012р. справу №44/548-47/117-б передано для розгляду судді Станіку С.Р., у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 06.06.2012р. суддею Станіком С.Р. прийнято справу №44/548-47/117-б до свого провадження.

В ході проведення судового засідання 06.06.2012р. було оголошено та підписано сторонами перерву до 14.06.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-47/3893-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.06.2012р. доручено здійснити колегіальний розгляд справи №44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Копитова О.С., Митрохіна А.В., яка ухвалою від 07.06.2012р. прийняла вказану справу до свого провадження та призначила її розгляд на 14.06.2012р.

У зв'язку з знаходженням судді Копитової О.С. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.06.2012р. доручено здійснити колегіальний розгляд справи №44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2012р. справу №44/548-47/117-б прийнято до свого провадження колегією суддів: Головуючий суддя Станік С.Р., судді Митрохіна А.В. та Мандичев Д.В., розпочато розгляд справи заново, розгляд справи відкладено до 26.06.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2012р. доручено здійснити колегіальний розгляд справи №44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В, Копитова О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 вирішено прийняти справу № 44/548-47/117-б до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Митрохіна А.В. та Копитова О.С. Розпочато розгляд справи заново у складі зазначеної колегії суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012р. розгляд справи відкладено до 24.07.2012р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.07.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, доручено здійснити колегіальний розгляд справи №44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), Митрохіна А.В, Копитова О.С.

Ухвалою від 24.07.2012р. прийнято справу №44/548-47/117-б до свого провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Митрохіна А.В. та Копитова О.С. Розпочато розгляд справи заново у складі зазначеної колегії суддів.

Призначено розгляд справи на 21.08.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2012р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Пилипенка В.В, на три місяці - до 21.11.2012р. Розгляд справи відкладено до 02.10.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2012р. розгляд справи відкладено до 11.10.2012р.

Постановою господарського суду м. Києва від 11.10.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. постанову господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. по справі №44/548-47/117-б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013р. та постанову господарського суду міста Києва від 11.10.2012р. по справі №44/548-47/117-б скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

10.04.2013р. згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи №44/548-47/117-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2013р. задоволено заяву про самовідвід судді Копитової О.С.

12.04.2013р. згідно з повторним автоматизованим розподілом матеріали справи №44/548-47/117-б були передані на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013р. суддя Мандичев Д.В. прийняв справу до свого провадження. Розгляд справи призначено на 20.05.2013р.

19.04.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Олексенка Н.В. про участь у справі про банкрутство.

15.05.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Мишка А.І. про участь у справі про банкрутство.

15.05.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Молчанова Ю.І. про участь у справі про банкрутство.

17.05.2013р. до господарського суду міста Києва від ТОВ "Агробізнесівест" надійшли додаткові документи по справі для долучення до матеріалів справи.

17.05.2013р. до господарського суду міста Києва від боржника надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2013.

05.06.2013 до господарського суду м. Києва надійшов Протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" №1 від 04.06.2013, на якому було обрано комітет кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт".

10.06.2013 на адресу господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" арбітражного керуючого Пилипенка В.В., відповідно до яких останній просить суд звільнити його від обов'язків розпорядника майна боржника.

18.06.2013 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Молчанова Юрія Івановича. До даного клопотання долучено Протокол зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" №1 від 04.06.2013 та Протокол комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" №2 від 17.06.2013, на якому комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" було прийнято рішення щодо подальшого руху провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт".

09.07.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" арбітражного керуючого Пилипенко В.В.

09.07.2013 до господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Мишка А.І. про участь у справі про банкрутство.

09.07. 2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Молчанова Ю.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 19.06.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2013.

До початку розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні, яке судом відхилено, оскільки, на думку суду, дане клопотання необгрунтоване та спрямоване на затягування процедури розпорядження майном боржника.

В судовому засіданні 11.07.2013р. судом розглянуто клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Молчанова Юрія Івановича.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Так, на виконання вказаних вимог Закону, а також вимог постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2013 у справі №44/548-47/117-б, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Пилипенко В.В. було письмово повідомлено кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" про час і місце проведення зборів (м. Київ, вул. Пестеля,11 04.06.2013 о 10:00). Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про проведення зборів кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт". Крім того, факт належного повідомлення кредиторів розпорядником майна підтвердили присутні у судовому засіданні повноважні представники кредиторів.

Як вбачається із протоколу зборів кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" №1 від 04.06.2013, на зборах кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" 04.06.2013, які відбулись за місцезнаходженням боржника, та на якому були присутні Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агроцентр» в особі представника Гальченка Р.О. (на підставі довіреності від 24.09.2012р. -6488 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» в особі представника Завади Дарії Сергіївни (на підставі довіреності від 17.05.2013-2192 голоси), Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд» в особі представника Ковалевського Богдана Вячеславовича (на підставі довіреності №03/06/13-1 від 03.06.2013-5244 голосів), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест» в особі представника Загорівської Любові Петрівни (на підставі довіреності №1 від 01.6.2013 -30108 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Краснянська» в особі представника Сакир Алли Миколаївни (на підставі довіреності №01 від 03.06.2013 -2233 голосів), Державне публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі представника Боднара Василя Васильовича (на підставі довіреності №14/20-134-12 від 19.09.2012 -241 голос), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівська» в особі представника Сидоренко Марії Василівни (на підставі довіреності №30/05-1 від 30.05.2013 -5657 голосів), Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» в особі представника Яцко Віталія Володимировича (на підставі довіреності №151 від 24.07.2012 -15757 голосів) кредиторами обрано комітет кредиторів у складі трьох членів комітету кредиторів , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівська» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Трейд». Як встановлено судом, за відповідне рішення голосували 62% голосів; проти -13% голосів; утримались -23% голосів.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

В подальшому, комітетом кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" 17.06.2013 було скликано збори комітету кредиторів, та за наслідками розгляду Аудиторського висновку (звіту незалежного аудитора, який наявний у матеріалах справи та досліджений судом у судовому засіданні) щодо фінансової звітності та фінансового стану підприємства, у відповідності до якого станом на березень 2013 року визначена стійка неплатоспроможність та неможливість подальшого ведення господарської діяльності, було вирішено клопотати перед Господарським судом м. Києва щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Молчанова Юрія Івановича.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Частиною 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство)).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Представники кредиторів, які приймали рішення щодо введення ліквідаційної процедури боржника на час розгляду справи не заперечували проти прийнятого ними рішення.

З урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 02.04.2013 у справі №44/548-47/117-б, суд оцінивши подані документи ( аудиторський висновок щодо фінансової звітності та про фінансовий стан боржника, фінансовий звіт підприємства), з'ясувавши актив і пасив боржника, дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство) суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобов'язання щодо сплати заборгованості перед кредиторами, наявні ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняті рішення комітету кредиторів відповідають вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення справи про банкрутство), тому клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» в частині введення ліквідаційної процедури боржника, підлягає задоволенню.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 11.07.2013 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» чи припинення провадження у справі № 44/548-47/117-б.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.12.2011 р. встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

У судовому засіданні 11.07.2013 представник голови комітету кредиторів просив призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Молчанова Ю.І.

У судовому засіданні, що відбулось 11.07.2013, представник ініціюючого кредитора заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Молчанова Ю.І., обґрунтовуючи заперечення тим, що арбітражний керуючий Молчанов Ю.І є заінтересованою особою , оскільки перебуває у родинних відносинах з представником боржника, а це суперечить вимогам Закону.

Присутній у судовому засіданні представник боржника підтвердив родинні зв'язки з арбітражним керуючим Молчановим Ю.І.

У відповідності до ст. 1 Закону заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

З огляду на викладене, суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Молчанова Ю.І. не узгоджується з нормами Закону, а, отже у суду відсутні підстави для призначення арбітражного керуючого Молчанова Ю.І. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт».

Як встановлено судом, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мишко Анатолія Івановича на участь у справі №44/548-47/117-б.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт», суд оцінює арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника. Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не надали суду жодних заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Мишка Анатолія Івановича.

Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» арбітражного керуючого Мишка Анатолія Івановича.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі, а також пропозицій учасників провадження у справі щодо призначення ліквідатора у справі станом на день розгляду справи суду не надано.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» (01135, м. Київ, вул. Павла Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33835595).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» (01135, м. Київ, вул.. Павла Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33835595).

3.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Всесвіт» (01135, м. Київ, вул.. Павла Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33835595) арбітражного керуючого - Мишка Анатолія Івановича (свідоцтво №1312 від 02.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 11.07.2013 р.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

9.Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня рийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

10.Зобов'язати ліквідатора надати суду докази опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

11.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.07.2013 р.

12.Зобов'язати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.07.2014. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

14. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Д.В. Мандичев