Справа № 361/5459/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат

Провадження № 11-кп/780/325/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 4 23.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Левчука О.Д.,

суддів - Дриги А.М., Миколюка О.В.,

при секретарі - Шовкоплясі С.П.,

з участю прокурора - Скрипки І.М.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27. 06. 2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012100130000887 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернуто Броварському міжрайонному прокурору.

В обґрунтування прийнятого рішення, суд вказав на ті обставини, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 не дотримані вимоги КПК України, а саме описова частина акту не містить формулювання обвинувачення та даних про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а викладені лише фактичні обставини кримінального провадження.

Крім того, в ухвалі суду зазначено, що в порушення вимог ст.109 КПК України у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

На вказану ухвалу суду, старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор вказує на те, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3, який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України відсутні будь-які порушення норм КПК України та обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, пояснення захисника, який підтримав апеляцію прокурора та просив не обирати щодо його підзахисного запобіжний захід у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, його невідповідність вимогам закону щодо оформлення, невідповідність додатків обвинувального акту вимогам ст.109 КПК України щодо їх змісту.

Мотивуючи прийняте рішення, суд зокрема вказав на те, що описова частина акту не містить формулювання обвинувачення та даних про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а викладені лише фактичні обставини кримінального провадження.

Такий висновок суду є безпідставним та необґрунтованим, оскільки з обвинувального акту вбачається, що в ньому фактично викладено формулювання обвинувачення та дані про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.06.2013 року вже скасовувалась ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2013 року про повернення обвинувального акту і зазначено про те, що судом першої інстанції необґрунтовано зроблений висновок про те, що вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України було порушено.

Таким чином, судом першої інстанції було проігноровано вимоги ч.3 ст. 415 КПК України, відповідно до якої висновки і мотиви, з яких судом апеляційної інстанції скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Інші твердження в ухвалі суду щодо неповноти внесення відомостей про всі процесуальні дії до реєстру матеріалів досудового розслідування є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких обставин, ухвалу Броварського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню, та постановлення нової, якою кримінальне провадження направити до Броварського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України.

Крім того, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 27 липня 2013 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи в період іспитового строку, за який може бути призначено покарання на строк до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням того, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії направлення його до Броварського міськрайонного суду для виконання вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.401 КПК України, продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 24.09.2013 року включно.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 401, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури - задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні провадженні № 12012100130000887 щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернуто Броварському міжрайонному прокурору - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою кримінальне провадження направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, а саме до 24.09.2013 року включно.

Головуючий:

Судді: