ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 4/5007/1201/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.

суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 03.04.2013 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року

у справі № 4/5007/1201/12

за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited"

до1. Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь"; 2. Підприємства "Валді-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Юридична особа Великобритані компанія "Vuldi (UK) Limited"

прозобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовомЮридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"; 2. Підприємства "Валді-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGY"/ZIGY Kft

прозобов'язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року у справі № 4/5007/1201/12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

У тексті касаційної скарги міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до мінімально можливої суми в одну копійку на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

До своєї касаційної скарги Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" долучила квитанцію від 11.06.2013 року № 1969, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 00 грн. 01 коп.

Стаття 8 Закону України "Про судовий збір" передбачає право, а не обов'язок суду щодо звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 03.06.2013 року, двадцятиденний строк на її оскарження з урахуванням святкових днів закінчився 25.06.2013 року. Відбиток штампу канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 26.06.2013 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги скаржником не подано.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пунктів 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктами 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року у справі № 4/5007/1201/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек