Провадження № 22ц/790/3274/13 Головуючий 1 інст. - Малюкін Ю.П.

Справа №616/22/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Кружиліної О.А.,Кіпенка І.С.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» - Григоренко Ірини Вікторівни на заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків його недійсності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 січня 2013 року та додаткове рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 січня 2013 року змінено.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення моральної шкоди. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

18.07.2013 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року, яка фактично є заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні .

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту, суд помилково зазначив «Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору недійсним із застосуванням наслідків його недійсності та стягнення моральної шкоди» замість «Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення моральної шкоди».

Допущена судовою колегію апеляційного суду Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, та у резолютивній частині повного тексту рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року , вказавши, правильним написання «Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про стягнення моральної шкоди».

Головуючий -

Судді -