Справа № 2-3846/11

Провадження № 22ц/782/2766/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Яреська А. В., Борисова Є. А..

За участю секретаря: Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу Приватного

акціонерного товариства «МТС Україна»

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ставиться

питання про скасування ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2012 року як такої, що не відповідає вимогам закону, і направити справу для продовження

розгляду до суду першої інстанції

Обговоривши доводи апелянта, заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Залишаючи заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» без розгляду, суд першої інстанції послався на відсутність належно повідомленого представника відповідача у судових засіданнях, які були призначені на 04.04.2012 року та 18.04.2012 року.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,

якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача Антоновою А.О. 13.03.2012 року було отримано повістку про явку у судове засідання, призначене на 04.04.2012 року (а.с. 45), але 02.04.2012 року нею було направлено на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 14).

Даних про направлення позивачу повістки про явку у судове засідання на 18.04.2012 року або отримання цієї повістки представником позивача матеріали справи не містять.

Крім того, при наявності у матеріалах справи заяви представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про розгляд справи 04.04.2012 року без її участі, у суда першої інстанції не було підстав для застосування у судовому засіданні, яке відбулося 18.04.2013 року, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в даному випадку відсутній фактор повторності, передбачений зазначеною статтею ЦПК.

Ст. 311 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування ухвали суду, що

перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду

до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає

встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного

вирішення питання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303,307,311,313-315 ЦПК України,

колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» -

задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 квітня 2013 року у

справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, направити справу для продовження

розгляду до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: