Справа № 432/4568/13-к
Провадження №1-кс/432/496/2013
22.07.2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Стаханов 22 липня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А.,
прокурора Пеганової Ю.О.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в порядку статті 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12013030380003002.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що 12 липня 2013 року постановою прокурора прокуратури міста Стаханова ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380003002 – скасовано.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою на постанову від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 112013030380003002 від 25 травня 2013 року.
Постановою прокурора прокуратури міста Стаханова від 12 липня 2013 року постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 від 31 травня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380003002 – скасовано.
Відповідно до статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної такого клопотання не заявили.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1. скасування рішення слідчого чи прокурора;
2. зобов’язання припинити дію;
3. зобов’язання вчинити певну дію;
4. відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 306, 307, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя І.І. Пруський