Справа №760/15362/13-к

Провадження № 1-кс/760/2818/13

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., вивчивши в м. Києві матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Україна Сервіс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року директор «ГТС Україна Сервіс» звернувся до слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить зобов’язати слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 відповідно до ст. 237 КПК України провести огляд та виїмку викрадених з його підприємства грошей та майна, визнати його (підприємство) потерпілим в кримінальному провадженні, а також в порядку ст. 220 КПК України направити йому письмову відповідь на його запит від 05.06.2013 року.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, вбачається про необхідність повернення скарги особі, яка її подала у зв’язку з наступним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, повноваження якого підтверджуються копією установчих документів юридичної особи. Проте, в порушення вищезазначеної норми, скаржником не було додано до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень, як представника юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Оскільки директор «ГТС Україна Сервіс» звернувся до слідчого з клопотанням 05.06.2013 року, бездіяльність за яким він оскаржує, то, враховуючи вимоги ст. 220 КПК України, строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився 19.06.2013 року, проте ним не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вбачається за необхідне роз’яснити скаржнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Україна Сервіс» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ                                                   О.Г. СЕЛЮКОВ