Ширяївський районний суд Одеської області

16.07.2013

Справа №: 2-263/11

Провадження № 2/518/61/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді                                Николайчука В.О.

при секретарі                                Шевчук І.П., Чумаченко І.Л.

за участю

позивача                                                                                 ОСОБА_1

представника позивача                                                             ОСОБА_2

представника відповідача                                                             ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розподілити майно, яке було придбане за період шлюбу між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в рівних долях кожному з подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що в 1990 році вона уклала шлюб з відповідачем по справі та проживала з ним до кінця 2010 року, потім шлюб було розірвано. За час проживання в шлюбі вони придбали житловий будинок та інше майно. Представники Новоандріївської ср проводити опис майна відмовилися, тому опис майна вона змушена була скласти особисто. Технічну документацію на житловий будинок, та технічні паспорти на автомобілі відповідач забрав. В добровільному порядку розподілити майно відповідача не бажає. На даний час вони просять розподілити спільно нажите майно, частку якого виділити їй, а саме: ? частину житлового будинку з допоміжними будівлями, автомобіль ВАЗ 2108, причіп, холодильник, крісло, телевізор з антеною, набір кухонний, комод, ДКУ та стягнути понесені нею витрати за проведення судово-технічної будівельної та судово-автотоварознавчої експертизи. На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив виділити на користь його довірителя частину житлового будинку з допоміжними будівлями, автомобіль ВАЗ 2107, коврик 3*4 (стінний), соковижималку, бензокосарку, бензопилу, електродриль, труборіз, пральну машину, газову плитку (таганок), електрозварювальний апарат, сівалку ручну, вентилятор, бджоли.

Позовні вимоги сторін підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією рішення Новоандріївської ср (а.с.7), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.8), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9),довідкою Новоадріївської с/р (а.с.16), довідкою про вартість Ширяївського ринку (а.с.17), копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.19), висновком Ширяївського ДКП БТІ (а.с.22-52).

Судом встановлено, що відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України – майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу), Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно ст.. 61 Сімейного Кодексу України, може бути будь майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 62 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшиться у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.. 69 Сімейного Кодексу України – дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 60, 61, 62, 69, 70,71 України, 209-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розподілити спільно нажите майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме:

ОСОБА_1 виділити 1/2 частку житлового будинку з допоміжними будівлями, які згідно висновку № 2 Ширяївського Державного комунального підприємства «БТІ» (додаток № 1) виділений синім кольором на плані: 1-1 – веранда (площею 20.20 м кв., вартістю 5217,0 гривень); 1-2 – житлова кімната (площею 11.20 м.кв., вартістю 6719,0 гривень); 1-3 – кухня (площею 5.40 м. кв., вартістю 3239 гривень); літера «Д» - сарай (вартістю 6004,0 гривень); літера «Л» - навіс (вартістю 1371,0 гривень); літера «М» - навіс (вартістю 2355,0 гривень); літера «Ж» - сарай (вартістю 2820,0 гривень); літера «З» - сарай (вартістю 1099,0 гривень); 1/2 частину № 5 (вартістю 439 гривень), 1/2 частину № 2-3 (вартістю 695 гривень); № 4 колодязь питний (вартістю 2066,0 гривень) на загальну суму 32023 (тридцять дві тисячі двадцять три) гривні 00 копійок; залишити за ОСОБА_1: автомобіль ВАЗ 2108 днз 79260 ОА, 1989 року випуску (вартістю 14924 гривні, причіп «Турист» днз ВН 8569 ХТ, 2007 року випуску (вартістю 4764 гривень, холодильник (вартістю 1400 гривень), крісло (вартістю 650 гривень), телевізор з антеною (вартістю 1300 гривень), набір кухонний (вартістю 1400 гривень), комод (вартістю 200 гривень), ДКУ (вартістю 400 гривень), а всього майна на загальну суму 57061 ( п’ятдесят сім тисяч шістдесят одну) гривню;

ОСОБА_4 виділити 1/2 частку житлового будинку з допоміжними будівлями, які згідно висновку № 2 Ширяївського Державного комунального підприємства «БТІ» (додаток № 1) виділений жовтим кольором на плані: 1-5 – веранда (площею 8,40 м. кв., вартістю 1251,0 гривень); 1-4 – житлова кімната (площею 14,20 м. кв., вартістю 8518,0 гривень); літера «Б» - літня кухня (площею 16,0 м. кв., вартістю 2916,0 гривень); літера «Г» - погріб з шийкою (вартістю 3001 гривень); літера «В» - гараж (вартістю 3932 гривень); літера «Н» - навіс (вартістю 1228 гривень); літера «О» - сарай (вартістю 5710 гривень, часткою %9/100); літера «П» - навіс (вартістю 576 гривень); № 6 – огорожа (вартістю 873 гривні); 1/2 частину № 5 (вартістю 439 гривень); 1/2 частину № 2-3 (вартістю 695 гривень) на загальну суму 29139 (двадцять дев’ять тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 00 копійок; залишити за ОСОБА_4: автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску (вартістю 18324) гривні 00 копійок, коврик 3*4 стінний (вартістю 700 гривень), соковижималку (вартістю 450 гривень), бензокосарку (вартістю 1300 гривень), бензопилу (вартістю 700) гривень, електродриль (вартістю 260 гривень), труборіз (вартістю 350 гривень), пральну машину (вартістю 450 гривень), газову плитку (таганок вартістю 350 гривень); електрозварювальний апарат (вартістю 1500 гривень), сівалку ручну (вартістю 450 гривень), вентилятор (вартістю 350 гривень); бджоли (вартістю 7000 гривень), а всього майна на загальну суму 61323 (шістдесят одну тисячу триста двадцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 різницю між отриманим майном в натурі в сумі 4262 гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 половину понесених не витрат за проведення судово-технічної будівельної та судово-автотоварознавчої експертизи в сумі 1019 гривень (2038: 2=1019).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ____________________