Справа № 432/4243/13-п
Провадження №3/432/982/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 18 липня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м.Стаханова та АТІ УМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Стаханова, 10/54.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 126 частиною 2, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2013 року, об 22 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, по вулиці Тельмана, міста Стаханова, керував транспортним засобом Скутер, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду, на стан алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень, визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаявся, обіцяв, що такого більше не повториться.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1, у скоєнні правопорушень підтверджується:
- його поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення,
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушень передбачених статтями 126 частиною 2, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і до нього повинно бути застосовано одне із стягнень, передбачених статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Відповідно до статті 36 частини 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, підлягають об’єднанню в одне провадження, а адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру скоєних правопорушень, враховуючи те, що особа неповнолітня, раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 24-1, 36 частиною 2, 126 частиною 2, 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126 частиною 2, 130 частиною 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський