Справа № 646/6352/13-к

          Провадження №1-в/646/103/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року                                м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

Головуючого- судді --- ОСОБА_1

При секретарі --- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Диканівської виправної колонії (№12) подання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна

Після звільнення має намір мешкати за адресою: м. Харків, вул. Костичева, буд.13 а, кв. 8.

Раніше судимий. 11.05.1990 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 81ч. 3, 140ч. 2, 89 ч. 1.КК УРСР, до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки відповідно до ст. 46-1 КК України.

Засуджений: 27.01.2011.року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи – начальник арештного дому Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, після звільнення ОСОБА_3 на не відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою ставленням до праці довела своє виправлення.

У судовому засіданні представник Диканівської виправної колонії (№12) підтримав подання.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.01.2011.року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Початок строку: 27.01.2011 року.                    Кінець строку: 27.07.2014 року.

До Диканівської виправної колонії (№12) прибув 21.03.2011 р.

За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація колонії вважає доцільним встановити адміністративний нагляд.

Суд, перевірив матеріали особової справи, заслухав думку представника колонії та самого засудженого, вважає правильним після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 встановити за ним адміністративний нагляд.

На підставі вищевказаного та керуючись ч.1 ст.5 Закону України від 01.12.1994 р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд –

У Х В А Л И В :

Після звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, встановити у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 1 рік (один) з обмеженням:

1. Реєстрація у міліції в дні визначені співробітниками ВВС.

2. Заборонено знаходитися в кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої.

3. Заборонено виїзд за межі Харківської області без письмового дозволу начальника РВ за місцем мешкання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя                                                                                           Дідовець В.А.