Справа №118/1235/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30 червня 2013 року о 12 год. 10 хв. на вул.Октябрьській, в м.Судаку АР Крим, в районі будинку №11, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», рухався на зустріч дорожньому потоку транспорту та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 8.4 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532141 від 30 червня 2013 року, з якого вбачається, що 30 червня 2013 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено», рухався на зустріч дорожньому потоку транспорту та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків власнику автомобілю НОМЕР_2 (а.с.2);
- письмовими показами ОСОБА_2 від 30 червня 2013 року про те, що 30 червня 2013 року він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.Октябрьській, в м.Судаку АР Крим, проїхавши закруглення дороги побачив на його смузі руху автомобіль, що рухався йому на зустріч «Toyota», д/н НОМЕР_3, після чого сталося зіткнення (а.с.4);
- схемою місця ДТП від 30 червня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження заднього бамперу, кришки багажнику, автомобіль НОМЕР_5, отримав пошкодження капоту, переднього бамперу, решітки радіатору, обох передніх фар, лівого крила, підфарників, автомобіль НОМЕР_6, отримав пошкодження капоту, бамперу, декоративної решітки радіатору, правого крила (а.с. 5, 6).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532141 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 30 червня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував. (а.с.7).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, а також те, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним
засобом, у зв‘язку з чим, на підставі ст. 30 КУпАП, приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко