Справа № 367/4886/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Агросід»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.05.2013 р. при перевірці ТОВ «Агросід» директором підприємства ОСОБА_1 порушено правила ведення податкового обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 року №2755 – VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого директором ТОВ «Агросід» несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати (перерахування) авансових внесків податку на прибуток за березень 2013 р. платіжне доручення (висновок) подано за березень 2013 р. від 26.04.13р. №79 в сумі 341 грн. відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення директор повинен був подати вказане платіжне доручення за березень 2013р. – до 29.03.13р. до Ірпінської ОДПІ.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 з’явився. Надав до суду клопотання, відповідно до якого просить справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити у зв’язку із відсутністю у його діях складу правопорушення. Крім того, додав до матеріалів справи свої пояснення, відповідно до яких свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що авансовий платіж з податку на прибуток завжди сплачував і сплачує вчасно, але у зв’язку із тим, що податкова інспекція змінила реквізити у березні місяці то відповідно авансові платежі з податку на прибуток були сплачені за старими реквізитами, але все одно до бюджету. Крім того станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього всі платежі були сплачені за вірними реквізитами та сплачено штраф. Тому вважає, що протокол було складено безпідставно, оскільки правила податкового кодексу не порушував.
Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи № 367/4886/13-П суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2