Справа № 764/5604/13-ц

Провадження6/764/381/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву начальника Відділу ДВС Гагарінського РУЮ у місті Севастополі про видачу дубліката виконавчого листа, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу ДВС Гагарінського РУЮ у місті Севастополі Н.Б.Бойко звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за №2-2410/11 виданого Ленінським районним судом міста Севастополя про стягнення з Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платні в сумі 15868,00 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

Вимоги мотивовані тим, що 28.12.2011 на адресу стягувача було направлено копію постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання. Згідно заяві ОСОБА_3, яка надійшла на адресу Відділу ДВС, виконавчий документ за адресою вказаною у виконавчому документі не надходив. Отже, оригінал вищевказаного виконавчого документу було втрачено, що робить не можливим подальше виконання рішення Ленінського районного осуду міста Севастополя.

У судове засідання на розгляд заяви сторони не з'явились. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 30 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі.

Відповідно до заяви начальника Відділу ДВС Гагарінського РУЮ у місті Севастополі Бойко Н.Б. вбачається, що виконавчий лист був загублений під час направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві без виконання разом з оригіналом виконавчого документа.

При таких обставинах суд вважає за можливе видати дублікат втраченого виконавчого листа, оскільки його втрата позбавляє стягувача можливості одержати з боржника заборгованість, яка були стягнута на підставі рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за №2-2410/11 відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 30.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства „Магазин „Медтехніка" про стягнення заборгованості по заробітній платні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя -