Справа № 1-104 2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2007року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого -судді Керничного І.С.
секретаря Шашка P.M.
з участю прокурора Рудого Б.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя села Діброва Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, безпартійного, освіта вища, не військовозобов"язаного, одруженого, працює головою фермерського господарства "Василя Савчина" с Вільне Тлумацького району, раніше не судимого, гр. України,
за ст. 192 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду шляхом обману за відсутності ознак шахрайства у великих розмірах.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудний ОСОБА_2 шляхом обману спеціаліста управління АПР Тлумацької РДА ОСОБА_3, отримав два примірники завідомо неправдивої довідки Тлумацької РДА № 656-02/1-17 від 05.07.2005 року, підготовленої ОСОБА_3, підписаної заступником голови Тлумацької РДА Габураком В.М., згідно з якою ФГ "Василя Савчина", яке знаходиться в с Вільне Тлумацького району відноситься до господарств з відокремленою садибою, якому свідомо повідомив неправдиві відомості про те, що його господарство відноситься до фермерських господарств з відокремленою садибою, що не відповідає дійсності. В подальшому ОСОБА_2 7.07.2005 року та 05.08.2005 року подав дану довідку в Іван-Франківське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, звідки незаконно отримав фінансову підтримку на безповоротній основі, як часткову компенсацію витрат, пов"язаних з придбанням першого комбайна і першого трактора на загальну суму 33 тис. гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він являється головою фермерського господарства "Василя Савчина". В травні 2005 року він був на нараді в управлінні АПР Тлумацької РДА де було інформовано, що фермерським господарством з відокремленою садибою надається фінансова підтримка на безповоротній основі як компенсація витрат пов"язаних з придбанням першого комбайна і трактора. В зв"язку із цим він звертався до спеціаліста управління АПР Тлумацької РДА ОСОБА_3, якому повідомив, що його фермерське господарство нібито відноситься до господарств з відокремленою садибою і попросив підготовити відповідну довідку Тлумацької РДА. ОСОБА_3 підготовив довідку Тлумацької РДА про те, що його фермерське господарство "Василя Савчина" є господарством з відокремленою садибою, яку
2
підписав перший заступник голови Тлумацької РДА Габурак В.М. 07.07.2005р. та 05.08.2005р. на підставі вказаної довідки, заповнених заявок для отримання безповоротної допомоги і пакету документів він одержав з відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств 33000 грн., які використав на господарську діяльність ФГ "Василя Савчина".
Щиро розкаюється у скоєному.
У відповідності із. ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 192 ч.2 КК України, оскільки він заподіяв майнову шкоду шляхом обману за відсутності ознак шахрайства у великих розмірах.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує особу винного, його позитивну характеристику із місця проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин передбачений ст. 192 ч.2 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
До обставин, які пом"якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За наявності наведених обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 192 ч.2 КК України, що передбачає покарання за вчинений злочин у виді штрафу.
Речові докази по справі слід залишити при справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.192 ч.2 КК України та призначити йому покарання 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень штрафу.
Речові докази по справі - довідку Тлумацької РДА № 656-02/1-17 від 05.07.2005 року залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.