Справа №2-768/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2007 рокусмт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого суддіЛіснецького І.В.

при секретаріПіско Л.В.

за участі сторін: представника позивачаОСОБА_1

заяви: позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3 сільської ради Широківського району

третьої особиДругої криворізької державної нотаріальної контори

в.о. Широківської державної нотаріальної контори розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана відповідна заява /а.с. 21/.

Третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора в.о. Широківської державної нотаріальної контори з позовом згодна і заперечень не має, просить суд заслухати справу без представника нотаріальної контори, про що надана відповідна заява /а.с. 22/.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яка складається яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с Олександрівка, вул. Больнична, 9 Широківського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2006 року. Строк позивач пропустив так як питаннями оформлення спадщини він не займався на протязі п'яти місяців, маючи намір звернутися в кінці встановленого законом шестимісячного строку, однак в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 03 серпня 2006 року він потрапив в Ожницьку дільничну лікарню на стаціонарне лікування, а потім і на амбулаторний курс лікування до 14 березня 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2006 року, копія заповіту, копія постанови державного нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від 29 листопада 2007 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2

2

Так, дійсно, судом встановлено, що 13 квітня 2006 року в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 /ах. 11/, при житті він залишив заповіт на ОСОБА_2, посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10 березня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 08 /ах. 10/. Позивач по справі спадщину не прийняв, так як питаннями оформлення спадщини він не займався на протязі п'яти місяців, маючи намір звернутися в кінці встановленого законом шестимісячного строку, однак в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 03 серпня 2006 року він потрапив в Ожницьку дільничну лікарню на стаціонарне лікування, а потім і на амбулаторний курс лікування до 14 березня 2007 року /ах. 15/.

Згідно постанови державного нотаріуса від 29 листопада 2007 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ним встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини /ах. 13/.

Спадкове майно складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с Олександрівка, вул. Больнична, будинок № 9 Широківського району Дніпропетровської області /ах. 12/.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася 13 квітня 2006 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_2, який являється спадкоємцем свого рідного батька ОСОБА_4.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом.

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 130 ч.4, 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого 13 квітня 2006 року ОСОБА_4 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

3

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЩІК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.