Справа №5-264/2007

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 рокусмт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого суддіЛіснецького І.В.

при секретаріПіско Л.В.

за участю прокурораКалініна В.М.

представника Широківського ВЦ №75 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в присутності засудженого ОСОБА_2, подання адміністрації Широківського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області (№75) узгоджене з наглядовою комісією про застосування Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V до засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2006 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2006 року іспитовий строк відмінено і засудженого направлено для відбування покарання в місця обмеження волі.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, має дітей, яким на день набрання чинності Закону України «Про амністію», не виповнилося 18 років і попадає під дію ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Заслухавши представника Широківського ВЦ № 75, підтримавшого подання, засудженого ОСОБА_2, який просить суд застосувати до нього акт амністії, прокурора, вважаючого за необхідне в задоволенні подання відмовити, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V відбув більше 14 строку призначеного судом покарання, має стягнення за спробу проносу заборонених предметів в житлову зону установи /13.12.2007 р./ за що, правами заступника начальника установи, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняте і не погашене. Так, відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений який виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети, тому до нього не може бути застосовано акт амністії на підставі ст. 7 п. «з» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Керуючись ст. 7 п. «з» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року № 955-V, ст. 86 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання адміністрації Широківського виправного центру управління

державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області

(№75) узгоджене з наглядовою комісією про застосування Закону України «Про амністію» від

19 квітня 2007 року № 955-V до засудженого ОСОБА_2, 12.04.1966 року

народження - відмовити на підставі ст. 7 п. «з» Закону України «Про амністію» від 19 квітня

2007 року № 955-V.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано

апеляційну скаргу.