Дело № 1-200 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в

составе

председательствующего судьиЛеонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прок ОСОБА_1

потерпевшегоОСОБА_2

законного представителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_4, 21.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживаю­щей ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющей шестерых несовершеннолетних детей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 05.07.2007 года, примерно в 19.30 часов, находясь вблизи домовладения № 27 принадлежащего ОСОБА_5, расположенного в с. Макаровка Широковского района Днепропетровской области по ул. Победы, при разговоре с несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар пластмассовой палкой в область головы ОСОБА_2 В результате чего несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ссадины лица, которые согласно заключению эксперта № 3126 (2558-07) от 20.09.2007 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст. 125 ч.2 УК Украины признала полностью и суду показала, что 05.07.2007 года примерно в 19.30 часов она гнала коров с пастбища по ул. Победы с. Макаровка вместе со своей дочерью ОСОБА_6, где в ходе возникшей ссоры между ее дочерью и ОСОБА_2, она нанесла ему один удар палкой в область головы потерпевшему, больше его не била. После произошедшего

2

она его не видела. Какие получил ОСОБА_2 телесные повреждения она не знала. Ударила она потерпевшего из-за того, что тот нецензурно выражался, ударил и оскорбил её и дочь. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимой ОСОБА_4 своей вины полностью в предъявленном ей обвинении по ст. 125 ч. 2 УК Украины, ее вина также нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшего, свидетелей.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 05.07.2007 года в 19.30 часов он вышел со двора домовладения своей бабушки, расположенного в с. Макаровка по ул. Победы 27 Широковского района Днепропетровской области, и пошел ждать, когда пригонят стадо коров, чтобы встретить корову его бабушки и пригнать ее к ней домой. Когда он вышел, то встретил ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая сказала, что корова его бабушки бешеная, он ответил, что их тоже. После чего ОСОБА_7 ударила его палкой по спине, а он отбил удар. Увидев это, подбежала мать ОСОБА_6 -ОСОБА_4 и ударила его палкой один раз по голове так, что он после этого присел к земле, ему были причинены телесные повреждения в виде рубленой раны. С верхней части головы бежала кровь. Ему оказывали работники скорой помощи первую медицинскую помощь. Через время он был госпитализирован в 8-ю больницу г. Кривого Рога.

Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 05.07.2007 года в 19.30 часов она гнала коров с пастбища вместе со своей матерью ОСОБА_4, и в это время к ней подошел ОСОБА_2, который вышел встретить и забрать свою корову, которая возвращалась с пастбища, у них начался разговор по поводу коров. В ходе этого разговора у них возникла ссора. После чего он ударил её палкой по спине, матерился. Увидев это, подбежала ее мать ОСОБА_4 и ударила его палкой по голове, после чего ОСОБА_2 присел к земле. Потом выбежала его бабушка - ОСОБА_5 и забрала его домой.

Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 05.07.2007 года в 19-30 часов она находилась в домовладении, расположенном в с. Макаровка по ул. Победы 27 Широковского района, ее внук ОСОБА_2 вышел со двора ее домовладения и пошел ждать, когда пригонят стадо коров, чтобы встретить ее корову и пригнать ее к ней домой. Когда она вышла на крики, то увидела внука с разбитой головой, он пояснил, что встретил ОСОБА_7, которая сказала, что их корова бешеная, ОСОБА_2 ответил, что их корова тоже бешеная. После чего ОСОБА_7 ударила его палкой по спине, а он отбил удар. Увидел это, мать ОСОБА_7 подбежала и ударила ОСОБА_2 палкой по голове, причинив ему рубленую рану. Она забрала его домой и начала обрабатывать ему рану на голове.

Также вина ОСОБА_4 подтверждается материалами дела: заявлением ОСОБА_3 о причинении ее племяннику телесных повреждений 05.07.2007 года гр. ОСОБА_4Н.(л.д.7), заключением судебно-медицинской экспертизы № 3126 (2558-07) от 20.09.2007 года, согласно выводов которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга и ссадины лица. Характер телесных повреждений свидетельствует о том, что повреждения возникли от действия тупого твердого как с ограниченной, так и с ограничено-продолговатой контактирующей поверхностью по типу удара, которыми могли быть невооруженная рука, обутая нога, пластиковая палка или при ударе о тупой твердый предмет, который имел такие же свойства, что могло быть при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и самим потерпевшим, по характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья. Локализация телесных повреждений не исключает вероятности возникновения последних при одноразовом падении с высоты своего роста и при ударе о предмет, который имел вышеуказанные особенности. Время возникновения телесных повреждений отвечает 05.07.2007 года

3

(л.д. 45), протоколом досмотра и изъятия пластмассовой палки, которой ОСОБА_4 причинила телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 12), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - пластмассовой палки (л.д. 48) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_4 инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объёме, а ее действия юридически правильно квалифицированы по ст. 125 ч. 2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого ею преступления, личности виновной и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_4 в содеянном раскаивается, преступление совершила впервые, имеет шестерых несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающих вину обстоятельств для ОСОБА_4 судом не установлено.

ОСОБА_4 в центре занятости на учёте не состоит (л.д. 56), не работает, характеризуется положительно (л.д. 55), совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.

Поэтому, с учётом изложенного, тяжести содеянного ею, данных о личности, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, законного представителя потерпевшего, непринятия подсудимой мер для возмещения ущерба, а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде общественных работ.

Гражданские иски в суде не заявлены и не поддержаны, вещественное доказательство - орудие преступления пластмассовая палка подлежит конфискации, меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.

Вещественное доказательство - пластмассовую палку, находящуюся на хранении в Широковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области, конфисковать.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской

области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении

15 дней с момента его оглашения.