Дело № 1-154 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 декабря 2007 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагода Л.Б.
с участием прокурора Корж Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днепропетровской украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 30.03.2005 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы, освобождён 24.02.2006г условно-досрочно на 3 месяца 28 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судим 30.03.2005 года Широковским районным судом по ст. 164 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил повторное, аналогичное преступление. Так, согласно решения Долгинцевского районного суда и на основании исполнительного листа № 12-32 от 13 февраля 1992 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до его совершеннолетия, в пользу матери ребенка ОСОБА_3. Однако, ОСОБА_1. игнорируя решения суда, несмотря на неоднократные предупреждения отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание сына, трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам, с 25.02.2006 года алименты на содержание сына не выплачивает, в центр занятости по трудоустройству на учет не зарегистрировался, имеет доход от работы по найму, однако ОСОБА_1 из зарабатываемых денег алименты не платит и не желает платить, тем самым, повторно, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. Задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с 25.02.2006 года по 17.06.2007 года составляет 3142 грн. 90 коп., общая сумма задолженности на 17.06.2007г. составляет 8902 грн. 15 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что с 1990 года он состоял в законном браке с ОСОБА_3. От данного брака у него с женой родился сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 1992 году они с ОСОБА_3 расторгли брак. Сын ОСОБА_2 проживал с матерью, в настоящее время он проживает с дедушкой ОСОБА_4, а его мать проживает в Англии. Так, согласно решения Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 13.02.1992 года он обязан выплачивать в пользу матери ребенка ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты в размере 1\4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 11.02.1992 года и до совершеннолетия. Так как он трудоустроиться не смог, алименты он на
2
содержание сына не выплачивал, в связи с чем 30.03.2005 года Широковским районным судом был осужден за уклонение от выплаты алиментов на содержание сына, по ст. 164 ч.1 УК Украины на 1 год ограничения свободы. С 1998 года и по настоящее время он состоит в законном браке с ОСОБА_6. От данного брака у него родились четверо детей: Анастасия - ІНФОРМАЦІЯ_6, Лилия - ІНФОРМАЦІЯ_7, Давид - ІНФОРМАЦІЯ_8, Наталия - ІНФОРМАЦІЯ_9. Согласно решения Широковского районного суда он с 2004 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_6 на содержание детей алименты в размере 1\2 части от всех видов заработка, ежемесячно. Летом 2006 года он работал на предприятии «Кривбассшахтопроходка», откуда с него удерживали алименты в пользу обеих жен. В настоящее время он алименты на содержание сына не выплачивает, так как не имеет постоянного заработка. Из заработанных денег выплачивает алименты второй жене ОСОБА_6 на содержание детей. Исполнительная служба неоднократно его предупреждала об уголовной ответственности, но заработанных денег на выплату алиментов первой жене ОСОБА_3 не хватает, на учёте в центре занятости он не состоит.
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.2 УК Украины его вина также подтверждается в судебном заседании в показаниях законного представителя потерпевшей, свидетеля, материалами дела.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 показал суду, что у него имеется дочь ОСОБА_3, которая с 1990 года до 1992 года состояла в официальном браке с ОСОБА_1. От данного брака 22 января 1991 года у них родился сын ОСОБА_2. В настоящее время они разведены, а его дочь ОСОБА_3 проживает в Англии. Так с рождения ОСОБА_5 живет с ним. Какой-либо помощи от ОСОБА_1 на содержание его сына не было. Он, согласно выданной ему доверенности имеет право от имени дочери подавать заявление. Со временем ему, пенсионеру, стало тяжело содержать внука, и он подал документы в суд на лишение родительских прав на ОСОБА_1 и взыскании с него алиментов на содержание сына в пользу ОСОБА_3. Так, от 07.04.2005 года решением Широковского районного суда ОСОБА_1 лишили родительских прав. Также решением Долгинцевского суда от 13.02.1992 года ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу матери ребенка ОСОБА_3 на содержание ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, алименты в размере 1\4 части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 11.02.1992 года и до совершеннолетия сына. Однако ОСОБА_1 игнорирует решение суда, и алименты на содержание сына не выплачивает. Какой-либо помощи не оказывал. Здоровьем сына не интересовался.
Свидетель ОСОБА_6, показала суду, что с 1998 года по настоящее время она состоит в законном браке с ОСОБА_7. От данного брака у них имеется четверо детей: Анастасия - ІНФОРМАЦІЯ_6, Лилия - ІНФОРМАЦІЯ_7, Давид - ІНФОРМАЦІЯ_8, Наталия - ІНФОРМАЦІЯ_9. В 2004 году она подала в суд исковое заявление о том, чтобы муж выплачивал ей алименты. Так, согласно решению Широковского районного суда от 07.09.2004 года ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1\2 части всех видов заработка, ежемесячно на содержание детей в ее пользу. Алименты на содержание детей ОСОБА_1 выплачивает ежемесячно, работая по найму. В настоящее время ОСОБА_1 устраивается на работу. Претензий по поводу алиментов она к нему не имеет. Первой жене он алименты в настоящее время не выплачивает, так как им самим денег на содержание четверых детей не хватает. Также вина ОСОБА_6 подтверждается материалами дела: представлением ОГИС Широковского РУЮ о том, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына /л.д.12/ ; справками о задолженности по алиментам /л.д. 13, 59/ ; заявлением ОСОБА_4, о том, что ОСОБА_1 не выплачивает алименты на содержание сына в пользу ОСОБА_3В./л.д. 15 /; исполнительным листом о том, что ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание сына в пользу ОСОБА_3В./ л.д. 16 /; предупреждениями ОСОБА_1 /л.д. 18,22,23 / и другими материалами уголовного дела. Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 164 ч. 2 УК Украины, как злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), совершённое лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьёй.
3
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины суд считает чистосердечное раскаяние.
Отягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд считает рецидив преступлений.
ОСОБА_1 был ранее судим - 30.05.2005 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, 24 февраля 2006г. условно-досрочно овобождён, неотбытая часть наказания 3 месяца 28 дней (л.д.52), не работает, характеризуется посредственно (л.д. 53), имеет четверых несовершеннолетних детей (л.д. 32, 33, 34, 35), совершил преступление небольшой тяжести во время условно-досрочного освобождения.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы, при этом частично (1 месяц) согласно ст. 71 УК Украины присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 30.05.2005 г. и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его
оглашения.