Справа № 180/953/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та своєчасного прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду в квітні 2013 року з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та своєчасного прийняття спадщини.
ОСОБА_2 приходився заявнику ОСОБА_1, рідним дядьком по лінії батька, ОСОБА_3. ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 24 серпня 1983 року. Дітей від шлюбу вони не мали. ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дружини ОСОБА_2 інвалід другої групи, залишився один і через хворобу та похилий вік потребував сторонньої допомоги. У червні 2006 року заявник забрав ОСОБА_2 проживати в м. Марганець. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_2 та на земельний пай. Спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_2 немає. Заявник спадкоємець другої черги за представлення, оскільки ОСОБА_3 рідний брат ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає.
Заявник звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи, який повідомлений належним чином, до суду не з'явився.
Суд дослідив документи, які були надані до заяви.
Суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 24 серпня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та Сертифікатом на право на земельну ділянку.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтсва про смерть.
Після смерті дружини ОСОБА_2 інвалід другої групи, залишився один і через хворобу та похилий вік потребував сторонньої допомоги. Згідно висновку МСЕК від 06.12.194 року, ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням. безстроково.
Згідно довідки голови квартального комітету, з червня 2006 року по листопад 2008 року ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 помер в м. Марганці. Згідно Свідоцтва про поховання та Договору-замовленню на організацію та проведення поховання, питаннями поховання ОСОБА_2 займався заявник ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_2 та на земельний пай. Спадкоємців першої черги, після смерті ОСОБА_2 немає.
Батько заявника ОСОБА_3 рідний брат ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 немає.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 в період з літа 2006 року по 2008 рік.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, спадкоємець не заявив про відмову від неї.
Тому суд вважає доведеним, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_3 в період з 01 червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Марганці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко