ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
28.11.06 Справа № 22/43б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області
до боржника - Закритого акціонерного товариства "Старобільський механічний
завод", м. Старобільськ Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Войтенко Н.Г., дов. №13/10 від 10.01.06. (МДПІ);
- Колінко М.П., дов. №9 від 15.10.06., Гончарова О.І., дов. №10 від 27.11.06. (Райцентр зайнятості);
- Звягінцева С.М., дов. №7 від 14.02.06. (УПФУ);
- Ткаченко А.В., дов. №1 від 10.01.06. (Фонд соцстраху від нещасних випадків в Старобільському та Біловодському р-нах);
від боржника - Мельников П.С., фін. директор, дов. б/н від 16.10.06.; розпорядник майна - Рой О.А.
Обставини справи: банкрутство, судова процедура розпорядження майном, підсумкове засідання, розгляд клопотання комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін та розпорядника майна, суд
в с т а н о в и в :
Провадження у справі №22/43б про банкрутство боржника – Закритого акціонерного товариства "Старобільський механічний завод", м. Старобільськ Луганської області, порушено судом 31.05.06., за заявою кредитора –УПФУ в Саробільському районі Луганської області, у зв’язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість по сплаті обов'язкових платежів до пенсійного фонду в розмірі 725946грн. 35коп. у встановлений Законом 3-х місячний строк.
Ухвалою суду від 14.07.06. у справі введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Роя О.А.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Урядовий кур'єр” №140 від 29.07.06., встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 28.08.06.
На адресу суду в межах встановленого Законом 30-денного строку надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від конкурсних кредиторів. Ухвалою суду від 20.10.06. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів, як такий, що відповідає вимогам п.6 ст. 14 Закону у складі вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора –УПФУ в Старобільському районі Луганської області, в розмірі 725946грн. 35коп., з них: 428904грн. –недоїмка по страховим внескам; 124354грн. 45коп. –витрати по пільговим пенсіям; 26299грн.66коп. –пеня; 146388грн. 03коп. –фінансові санкції; а також з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 60615грн. 81коп., з них: 29031грн. 59коп. –недоїмка, 3322грн. 35коп. –витрати на виплату та доставку пільгових пенсій; 9884грн. 79коп. – пеня; 18377грн. 08коп. –фінансові санкції;
- ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області, в розмірі 527215грн. 52коп., у тому числі 501439грн. 23коп. основного боргу та 25776грн. 29коп. –пені;
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області, в розмірі 22761грн. 49коп. заборгованості, у тому числі 21918грн. 82коп. – недоїмки, 842грн. 67коп. –пені;
- Старобільської МДПІ Луганської області, в розмірі 750903грн. 03коп., у тому числі 632028грн. –основного боргу, 104988грн. 07коп. –пені, 13885грн. –штрафних санкцій;
- Старобільського районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Старобільськ Луганської області, в розмірі 53892грн. 29коп., у тому числі : 45943 грн. 76коп. –недоїмка; 2190грн. 07коп. та 4354грн. 16коп.–пеня; 1404грн. 30коп. –сума страхових внесків, строк сплати яких не настав;
- а також, окремо в реєстрі враховано заборгованість боржника по сплаті заробітної плати в розмірі 137703грн. 85коп.; заборгованості по аліментах - 992грн. 29коп.
Розпорядника майна та кредиторів, вимоги яких включені до реєстру, зобов’язано провести загальні збори, на яких обрати повноважний комітет кредиторів; а обраний на зборах комітет кредиторів зобов’язано подати суду пропозиції щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі справи (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та подати суду кандидатуру ліквідатора або керуючого санацією.
Як слід з наданих у дане засідання суду розпорядником майна Роем О.А. документів за супровідним листом б/н від 28.11.06. ним та кредиторами вимоги суду виконані у повному обсязі, проведені загальні збори (протокол зборів кредиторів №1 від 14.11.06., докази проведення цих зборів додано), обраний на цих зборах комітет кредиторів прийняв рішення неприйнятність введення ліквідаційної процедури та про введення процедури санації боржника, а також запропоновано кандидатуру директора боржника Мельникова П.С. для призначення керуючим санацією та кандидатуру арбітражного керуючого Роя О.А. в якості розпорядника майна боржника на строк процедури санації (протоколи засідань комітету кредиторів №2 від 22.11.06. та №3 від 27.11.06., докази проведення засідань додано).
Приймаючи до уваги, що введення процедури санації боржника може призвести до відновлення його платоспроможності та уникнення банкрутства, надасть боржнику можливість погасити борги перед кредиторами, а також, відповідно до Звіту про аналіз фінансового стану боржника у підприємства відсутні ознаки фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, сума активів перевищує суму зобов'язань підприємства, тому введення ліквідаційної процедури є недоцільним, клопотання комітету кредиторів слід задовольнити, ввести процедуру санації у справі строком на 12 місяців, призначити керуючим санацією фінансового директора підприємства боржника Мельникова П.С., який проти цього не заперечує (заява б/н від 28.11.06.) та продовжити повноваження арбітражного керуючого Роя О.А. в якості розпорядника майна на строк процедури санації.
Крім того, комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 14.11.06.) встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним обов'язків розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства –893грн. 52коп. щомісячно за період з 14.07.06. по 14.11.06. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а починаючи з 14.11.06. до закінчення процедури розпорядження майном - за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника (довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника додано), оскільки це не суперечить вимогам ст. 3-1 Закону, суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір та порядок (джерела) оплати послуг арбітражного керуючого.
Керуючись ст. ст. 3-1, 17, 18 -21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Ввести процедуру санації боржника – Закритого акціонерного товариства
"Старобільський механічний завод", м. Старобільськ Луганської області, строком на 12 місяців, тобто до 28.11.07.
2.Призначити керуючим санацією фінансового директора підприємства - боржника –Мельникова Павла Сергійовича.
3.Продовжити повноваження арбітражного керуючого Роя О.А. в якості розпорядника майна на строк процедури санації.
4.Зобов’язати керуючого санацією подати у встановлені ст. 18 Закону порядку та у строк на розгляд суду план санації боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів та погоджений з органом, уповноваженим майном боржника.
5.Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Роя О.А. за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника підприємства –893грн. 52коп. щомісячно, за період з 14.07.06. по 14.11.06. - за рахунок коштів ініціюючого кредитора, а починаючи з 14.11.06. до закінчення процедури розпорядження майном - за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника.
6.Розгляд справи відкласти до подання керуючим санацією на розгляд та затвердження суду плану санації боржника.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 12 прим.:
1 –до справи;
2-6 –кредиторам:
- УПФУ в Старобільському районі Луганської області;
- ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області;
- Старобільській МДПІ Луганської області;
- Старобільському районному центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Старобільськ Луганської області;
7 –боржнику;
8 –розпоряднику майна Рою О.А.;
9 –керуючому санацією Мельникову П.С. (на адресу боржника);
10 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
11 –ДВС у Старобільському районі Луганської області;
12 –АППБ «Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.