Дело № 1-254/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2011 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А,

с участием прокурора Козинец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего кондуктором «Троллейбусное депо № 2», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2010 года около 15.45 часов ОСОБА_1, находясь на территории ТРЦ «Мост Сити», расположенного по ул. Глинки,2 в г.Днепропетровске, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, вытащил из кармана, и таким образом, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 8800» стоимостью 12 000 грн, с сим -картой оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 600 грн., а всего на общую сумму 12 625 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 5 декабря 2010 года около 15.45 часов он, находясь в ТРК «Мост Сити» по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, увидел женщину, одетую в меховый жилет, которая разговаривала по мобильному телефону и положила его в правый карман жилета. Решив совершить кражу телефона, он проследовал за женщиной, подошел к ней сзади, рукой залез в карман жилета, вытащил телефон, вышел из торгового центра и уехал на маршрутном такси. По дороге домой он осмотрел похищенный мобильный телефон, из которого достал сим-карту и выбросил ее. На следующий день он продал мобильный телефон за 600 грн. своему знакомому ОСОБА_3, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного ОСОБА_1 согласен. В содеянном подсудимый раскаялся.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра от 5 декабря 2010 года, согласно которому был осмотрен меховый жилет черного цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_2, в который она была одета в день совершения преступления. ( л.д. 6).

Расходной накладной № СИН0001228 от 26 ноября 2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 8800» составляет 12000 грн. ( л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 9 декабря 2010 года у гр. ОСОБА_4 был осмотрен и изъят мобильный телефон «Нокиа 8800» имей НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 12,28).

Согласно протоколу осмотра от 7 декабря 2010 года в ТРК «Мост Сити» был осмотрен и изъят ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения за 5 декабря 2010 года в период времени 15.00 часов до 16.30 часов, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 14,28).

В ходе просмотра видеозаписи события, имевшего место 5 декабря 2010 года в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов в ТРЦ «Мост Сити» по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения кражи мобильного телефона. ( л.д. 27).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью. Его признательные показания об обстоятельствах совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, объективно подтверждаются данными протокола осмотра мехового жилета, принадлежащего ОСОБА_2, в который она была одета в день совершения преступления, протокола осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа 8800» имей НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, соответствует протоколу просмотра видеозаписи события, имевшего место 5 декабря 2010 года в период времени с 15.30 часов до 15.50 часов в ТРЦ «Мост Сити» по ул. Глинки, 2 в г. Днепропетровске, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения кражи мобильного телефона, расходной накладной № СИН0001228 от 26 ноября 2009 года, подтверждающей стоимость похищенного имущества. Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также личность ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, состоящего на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя, работающего.

Чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и активное содействие в раскрытии преступления суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, ОСОБА_1 необходимо освободить от отбытия наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с годичным испытательным сроком, обязав его в соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа 8800» имей НОМЕР_1, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, считать возвращенным собственнику;

- приобщенный к делу ДВД-диск с записью камеры видеонаблюдения ТРЦ «Мост Сити», хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Свидерская