Справа № 180/324/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

народних засідателів Касьян Л.Л., Димніч А.В.

при секретарі Назаренко А.В.

за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 03.07.2007 року та поновлення дієздатності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування рішення суду від 03.07.2007 року та поновлення дієздатності.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Марганецького міського суду від 03.07.2007 р. його було визнано недієздатним. Однак, на даний час у нього значно покращився стан здоров'я, він поводиться адекватно, продовжує лікування.

На підставі наведеного, просить поновити йому цивільну дієздатність.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав наведених в ній. Суду пояснив, що з моменту визнання його обмежено дієздатним він лікувався. На сьогоднішній день поводиться адекватно.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, яка повідомлена належним чином до суду не з'явилася.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 03.07.2007 року та поновлення дієздатності слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду від 03.07.2007 р. його було визнано недієздатним.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Судом в порядку ст.145 ЦПК України була призначена проведена судово-психіатрична експертиза за результатами якої було складено акт № 16 від 25.04.2013 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії параноідної, що істотно впливає на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

У відповідності до ч.3 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Таким чином, аналізуючи наведене вище та докази, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 03.07.2007 року та поновлення дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Cуддя

Народні засідателі :