Справа № 2 -4918/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 22 вересня 2001 року уклала шлюб з відповідачем у справі, який зареєстровано відділом РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, /актовий запис № 641/.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і на утримання якої, відповідач не надає матеріальну допомогу. Спору з відповідачем про місце проживання доньки немає.

Вважає, що сім'я розпалася. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вона з відповідачем зовсім не сходяться характерами, не розуміють одне одного, як подружжя. Майже завжди вони не могли дійти згоди в питаннях сімейного бюджету, ведення спільного сімейного господарства, виховання дитини та ін. В результаті таких шлюбних відносин в сім'ї постійно виникали сварки, в ході яких, відповідач неодноразово бив її, всіляко принижував і частіше всього це траплялося в присутності їхньої дитини і ця обставина не заважала йому чинити такі дії. В зв'язку з цим між нею та відповідачем встановилися стійкі, неприязні відносини, почуття любові та взаємної поваги між ними втрачені. В результаті вказаних причин з'ясувалося, що відповідач практично чужа їй людина.

Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливо та є таким, що зашкодить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Повністю шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю буде розглядатися окремо. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2 та судові витрати, пов'язані з розірванням шлюбу стягнути з відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та дала пояснення, з яких вбачається, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем у справі припинені 8 місяців тому, вона має іншого чоловіка, з яким бажає створити нову сім'ю. Донька буде проживати з нею. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо, просить шлюб розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, подав заяву, згідно якої, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України - законними підставами для задоволення позову є те, що відповідач не проти розірвання шлюбу і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливі. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2007 року, подружжя проживає окремо один від одного. Подружжя має різні характери, на підставі чого, вони не розуміють одне одного, як подружжя. В сім'ї постійно виникали сварки, в ході яких, відповідач неодноразово займався рукоприкладством відносно до позивачки, всіляко принижував її, і все це траплялося в присутності дитини. Між подружжям встановилися стійкі, неприязні відносини, почуття любові та взаємної поваги між ними втрачені. Крім того, позивачка має намір створити нову сім'ю і вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливо і є таким, що зашкодить її інтересам та інтересам їхньої дитини, сторони бажають шлюб розірвати - за таких обставин збереження сім'ї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу, можуть бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, /актовий запис № 641/ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.