АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1704/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Середа Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Трюхан Г. М.

суддів Магда Л. Ф. , Сіренко Ю. В.

при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року за поданням відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу № 2-100 від 28.12.2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Відділ ДВС Золотоніського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документі № 2-100 від 28.12.2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має невиконанні договірні зобов'язання в сумі 50 294 грн 68 коп. ще з 28.12.2012 року

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року задоволено подання Золотоніського ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_6

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу № 2-100 від 28.12.2010 року, виданого Золотоніським міськрайонним судом.

Не погоджуючись з вище вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку, просив вищевказану ухвалу суду скасувати як незаконну, необґрунтовану та винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання відділу ДВС Золотоніського МРУЮ.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № CSA0A001750840 від 20.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_6, отримав кредит в розмірі 159 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 26 число кожного місяця Позичальник повинен сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менше 4 071,97 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Але всупереч вказаних умов договору та вимог закону ОСОБА_6 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Таким чином у ОСОБА_6 виник борг перед Банком в сумі 50 294,68 грн, про що свідчить виконавчий лист Золотоніського міськрайонного суду № 2-100 від 28.12.2010 року, який знаходиться на виконанні ВДВС Золотоніського МРУЮ.

З часу видачі виконавчого листа ОСОБА_6 не здійснено в добровільному порядку жодного платежу, що є доказом ухилення від виконання рішення суду.

Невиконання боржником зобов'язань щодо погашення заборгованості може завдати стягувачу значної матеріальної шкоди, а враховуючи, що сума заборгованості ОСОБА_6 перед ПАТ КБ «Приватбанком» станом на 12.06.2013 року становить 165 800, 35 грн є великий ризик щодо його неповернення до України.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів вважає не суттєвими та не може прийняти до уваги.

Тому колегія суддів вважає за правильне апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2013 року за поданням відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому документу № 2-100 від 28.12.2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :