Справа № 218/1665/13-к
№ провадження 1-кп/218/115/13
ВИРОК
ім'ям України
"22" липня 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
за участю прокурора Шульженка С.Г.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050600000840 від 06 червня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзебад Таджикістан, по національності українки, громадянки України, з середньою освітою, розведеної, раніше не судимої, не працює, перебуває на обліку у Амвросіївському районному центрі зайнятості, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2013 року, приблизно о 23 год., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в квартирі АДРЕСА_1. Після чого ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, в кухні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, на столі, який знаходиться біля входу до зали, узяла кухонний ніж, яким умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один прямий удар в ліву частину живота ОСОБА_1, чим спричинила йому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого кишківника, ускладнене розлитим перитонітом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що вона перебуває у цивільному шлюбі з потерпілим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був день народження її сина, з цього приводу вона та її співмешканець вжили спиртні напої. Її дорослі діти пішли з дому, вона прибрала посуд і разом з ОСОБА_1 дивилися телевізор. ОСОБА_1 раптово пішов у кухню, почав бити посуд, ругався та ображав її. Вона зробила йому зауваження, на що він штовхнув її та вдарив по нозі від чого вона впала. Піднімаючись, узяла ніж, який лежав на столі, та вдарила ним ОСОБА_1 у живіт. Він вибіг з будинку, а вона пішла його шукати, але не знайшла. Вранці ОСОБА_1 прийшов додому і її діти відвезли його до лікарні. У скоєному кається, просить не позбавляти її волі.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження у судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_1, з пояснень якого вбачається, що після святкування дня народження сина обвинуваченої, під час якого вони вживали спиртні напої, діти пішли на вулицю, а він з ОСОБА_2 дивилися телевізор. Почали сваритися і він штовхнув її та вдарив по нозі. Як ОСОБА_2 нанесла йому удар ножем, не пам»ятає. Він пішов з дому, ніч провів на лавочці, а вранці прийшов додому і син ОСОБА_2 відвіз його до лікарні. На даний час він почуває себе добре, просить пом»якшити покарання обвинуваченої. Пояснив, що, мабуть, він спровокував скандал.
Вина обвинуваченої ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами кримінального провадження
-рапортом помічника оперативного чергового Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 06.06.2013 року (а.с. 2), з якого вбачається, що 06.06.2013 року о 9 год. 50 хв. надана медична допомога ОСОБА_1, діагноз: стан після вживання алкоголю, ножове (проникаюче) поранення живота. Зі слів: 05.06.2013 року у м. Іловайськ ножем його вдарив невідомий і забрав паспорт;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2013 року (а.с. 4-6) під час якого підозрювана ОСОБА_2 розповіла і показала учасникам слідчого експеріменту про обставини скоєного нею кримінального правопорушення;
-протоколом огляду особистих речей потерпілого ОСОБА_1 від 06.06.2013 року (а.с. 7-8), проведеного в приміщенні Амвросіївської ЦРЛ, з якого вбачається закривавленість одягу потерпілого;
-протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року (а.с. 9-11), згідно якому в квартирі ОСОБА_2 була вилучена тканина з плямою бурого кольору та два кухонних ножа;
-висновком експерта № 97 від 13 червня 2013 року (а.с. 12-13), згідно якому знайдене у ОСОБА_1 при зверненні за медичною допомогою проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням тонкого кишківника, ускладнене розлитим серозним перитонітом, могли утворитися внаслідок дії ріжучого предмета, можливо в терміни, зазначені в постанові, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя;
З висновку експерта № 94 від 07 червня 2013 року (а.с. 14) вбачається, що знайдений у ОСОБА_2 синець на правому стегні утворився внаслідок дії тупого предмета, що могло бути при ударах кулаками, можливо в терміни, указані потерпілою та зазначені в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень
Таким чином, суд визнає вину обвинуваченої ОСОБА_2 повністю доведеною, її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, в якому повністю визнала свою вину і щиро кається.
Судом враховане щире розкаяння обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення як обставина, що пом»якшує відповідальність.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.
За таких обставин суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, стан потерпілого на даний час, який добре себе почуває і просить про пом»якшення покарання обвинуваченої, на строгому її покаранні не наполягає, вважає, що своїми діями спровокував сварку, обвинувачена і потерпілий проживають однією сім»єю, після приходу потерпілого додому діти обвинуваченої відвезли потепілого до лікарні для надання йому медичної допомоги, приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_2 без позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у Амвросіївському РВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме: 2 ножі та фрагмент тканини підлягають знищенню, що не мають цінності; футболка, шорти, труси та капці підлягають поверненню за належністю потерпілому ОСОБА_1
Судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 374, 392 та 395 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.
На підставі п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 75 КК України зобов»язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекціі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у Амвросіївському РВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме: 2 ножі та фрагмент тканини знищити; футболку, шорти, труси та капці повернути за належністю потерпілому ОСОБА_1
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану -домашній арешт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СуддяВ.Р. Ладе