РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2013 р. Справа № 13/86-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудого А.М. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "20" червня 2013 р. у справі № 13/86-Б

за заявою Державна податкова інспекція у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ясенівка" с. Ясенівка Ярмолинецького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.06.2013 р. у справі № 13/86-Б, арбітражний керуючий Рудий А.М. подав апеляційну скаргу від 27.06.2013 р. № 13/86-203.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи № 13/86-Б, кредиторами СТзОВ "Ясенівка" являються: ДПІ у Ярмолинецькому районі, Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, управління Державного казначейства в Ярмолинецькому районі, Ярмолинецький район електричних мереж, ТзОВ "Агро-Лан", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази її надсилання лише ДПІ у Ярмолинецькому районі та представнику співвласників майна Трачу В.В. Доказів надсилання скарги іншим сторонам у справі не подано, що свідчить про невиконання вимог ст. 95 ГПК України.

Окрім цього, відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу оголошено в судовому засіданні 20.06.2013 р. в присутності арбітражного керуючого Рудого А.М. Відповідно скарга мала бути подана у строк до 25.06.2013 р. Однак, згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду апеляційна скарга подана скаржником 01.07.2013 р., тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано, що є підставою для повернення скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудого А.М. від 27.06.2013 р. № 13/86-203 без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 24 від 01.07.2013 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.