ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 22/65б/2011

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний

комерційний промислово - інвестиційний банк» в особі

Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»,

м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Південьсхіденергосервіс», м. Брянка

Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Спіцина Н.Ф., дов. № 09-32/1466 від 05.11.2012 (ПАТ АК «Промінвестбанк»);

від скаржника ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", - не прибули;

від банкрута - ліквідатор Остапенко Р.В.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області, від 15.04.2013 б/н, про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора Остапенко Р.В. розглянути заяву скаржника про визнання його кредитором у справі №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", яке по суті є скаргою на дії ліквідатора банкрута Остапенка Р.В., розгляд поточних звітів ліквідатора.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце проведення даного засідання суду (ухвала від 27.06.2013).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 04.10.2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 04.10.2013, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Остапенка Р.В. (ліцензія АВ №547748 від 08.092010), на якого покладено повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури, згідно приписів Закону.

До господарського суду від ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області, надійшло клопотання від 15.04.2013 б/н, про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора Остапенко Р.В. розглянути заяву скаржника про визнання його кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", яке по суті є скаргою на дії ліквідатора банкрута Остапенка Р.В.

Для з'ясування питань, порушених у зазначеному клопотанні (скарзі), справу №22/65б/2011 було призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвали від 18.04.2013, 07.05.2013, 27.06.2013).

Під час розгляду клопотання ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" від 15.04.2013 б/н, яке по суті є скаргою на дії ліквідатора, судом з'ясовано наступне.

Скаржник - ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", звернувся до суду з клопотанням від 15.04.2013 б/н, про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора Остапенко Р.В. розглянути заяву скаржника про визнання його кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", оскільки ліквідатор Остапенко Р.В. на направлену йому 17.01.2013 заяву ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" без номеру та без дати, про визнання останнього кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ «Південьсхіденергосервіс», з грошовими вимогами на суму 132481грн. 19коп. та про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, в порядку ст. ст. 23, 25,31 Закону, не відповів.

Вимоги скаржника ґрунтуються на наступному.

Оскільки постановою господарського суду Луганської області від 04.10.2012 у справі № 22/65б/2011 боржника - ТОВ "Південьсхіденергосервіс", було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" відповідно до приписів ч.1 ст.23 та ч.1 ст.25 Закону направило 17.01.2013 ліквідатору банкрута Остапенко Р.В. свою заяву без номеру та без дати, про визнання ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ «Південьсхіденергосервіс», з грошовими вимогами на суму 132481грн. 19коп. та про включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, як поточних вимог, але ліквідатором не було надано ніякої відповіді на вищезазначену заяву ТОВ «БРЗ».

Поштові відправлення двічі були надіслані ТОВ «БРЗ» на адресу ліквідатора Остапенка Р.В., зазначеною у його ліцензії, але не були йому вручені, їх було повернуто із відміткою працівників пошти про закінчення терміну зберігання, та у зв'язку з не знайденням Остапенка Р.В.

На адресу банкрута ТОВ "Південьсхіденергосервіс" поштове відправлення (заява з грошовими вимогами) було вручено 19.03.2013, про це свідчать надані скаржником копії фіскальних чеків пошти від 17.01.2013 №№ 8974, 8976 (а.с.150-153 т.3).

Тобто, факт звернення ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" до ліквідатора банкрута із заявою про визнання кредитором є документально підтвердженим.

Грошові вимоги скаржника до банкрута на суму 132481грн. 19коп. ґрунтуються на договорі оренди № 99 від 01.07.2009, укладеному між сторонами - ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" - орендодавець та ТОВ "Південьсхіденергосервіс" - орендар, зі строком оренди з 01.07.2009 по 31.12.2009 (п.7.2. договору); додатковій угоді від 11.10.2010 до зазначеного договору, за п.2 даної додаткової угоди сторони підтвердили, що на дату її підписання борг орендаря складає 132481грн. 19коп.; Додатках №№ 1,2 до договору оренди №99 від 01.07.2009: Акті прийому-передачі майна та Розрахунку орендної плати; Рахунках-фактурах №СФ-30/10-1 від 30.10.2009, №СФ-30/11-1 від 30.11.2009, №СФ-30/12-1 від 31.12.2009, Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень - грудень 2009р.

Слід зазначити, що всі перелічені документи надані скаржником у незавірених ксерокопіях..

У призначені судові засідання представник скаржника - ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", не прибув, але до господарського суду надійшло пояснення від 03.06.2013 б/н, з додатками у копіях, ліквідатора ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" - Зайцева Д.С., у якому він зазначає про підстави подання ним до суду клопотання від 15.04.2013 б/н, та просить суд розглянути це клопотання без присутності представників ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", у зв'язку з неможливістю явки ліквідатора з приводу відпустки та відсутності інших повноважних представників у зв'язку з ліквідаційною процедурою.

А також, повідомлено про відсутність у ТОВ «БРЗ» оригіналів документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Південьсхіденергосервіс», зокрема оригіналу додаткової угоди від 11.10.2010 до договору оренди № 99 від 01.07.2009, тому надати їх суду для огляду не вважається можливим.

Ліквідатор банкрута Остапенко Р.В., надав до суду пояснення на скаргу ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" від 07.05.2013 вих. №62, у якому зазначає, що провадження у справі №22/65б/2011 про банкрутство боржника ТОВ «Південьсхіденергосервіс» порушено 24.10.2011 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оголошення про порушення цієї справи опубліковано у газеті «Урядовий кур'єр» від 16.11.2011 №210, строк на подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 16.12.2011. У встановлений ч.1 ст.14 Закону термін до розпорядника майна не надійшло заяв від конкурсних кредиторів та пропозицій про санацію, ухвалою суду від 06.03.2012 у справі №22/65б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог лише ініціюючого кредитора.

Ліквідатор вважає вимоги ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" конкурсними, оскільки вони виникли ще до порушення справи про банкрутство боржника, та такими, що заявлені з порушенням встановленого ст.14 Закону терміну, тому є погашеними й задоволенню не підлягають.

Ліквідатор банкрута Остапенко Р.В. також надав до суду пояснення на скаргу ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" від 31.05.2013 вих. №66, майже аналогічного змісту з поясненням від 07.05.2013 вих. №62, у якому просить відмовити у задоволенні вимог скаржника у повному обсязі, у з в'язку з пропуском останнім строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.ч.1,2 ст.14 Закону, оскільки скаржник є конкурсним кредитором.

За супровідними листами від 02.07.2013 вих. №71 (а.с. 55-57 т.3) та від 18.07.2013 б/н, ліквідатором Остапенко Р.В. надано до суду докази направлення ліквідатором Остапенко Р.В. його пояснення (відзиву) від 27.06.2013 вих. №66/1 щодо вимог ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" останньому та його ліквідатору Зайцеву Д.С. та його вручення їм (копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення).

У поясненні (відзиві) від 27.06.2013 вих. №66/1 ліквідатора зазначено, що оголошення про порушення справи №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ «Південьсхіденергосервіс» опубліковано у газеті «Урядовий кур'єр» від 16.11.2011 №210, строк на подання заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 16.12.2011. У встановлений ч.1 ст.14 Закону термін до розпорядника майна не надійшло заяв від конкурсних кредиторів та пропозицій про санацію. Ухвалою суду від 06.03.2012 у справі №22/65б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог лише ініціюючого кредитора й зазначено про те, що вимоги конкурсних кредиторів заявлені з пропуском строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Тому, ліквідатор вважає, що заявлені ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод" кредиторські вимоги є погашеними й задоволенню не підлягають, оскільки є конкурсними, що виникли до порушення справи про банкрутство боржника.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови ліквідатора у визнанні грошових вимог скаржника до банкрута та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у справі, та про залишення без задоволення клопотання (скарги) ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", від 15.04.2013 б/н, з огляду на наступне.

Провадження у справі №22/65б/2011 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьсхіденергосервіс», м. Брянка Луганської області, порушено ухвалою господарського суду від 24.10.2011.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» від 16.11.2011 №215 (5215), встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-ти денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 16.12.2011.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону, конкурсний кредитор - це кредитор за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останнього.

Вимоги скаржника ТОВ «БРЗ» до банкрута ґрунтуються на договорі оренди № 99 від 01.07.2009, додатковій угоді від 11.10.2010 до зазначеного договору, Додатках №№ 1,2 до договору оренди №99 від 01.07.2009: Акті прийому-передачі майна та Розрахунку орендної плати; Рахунках-фактурах №СФ-30/10-1 від 30.10.2009, №СФ-30/11-1 від 30.11.2009, №СФ-30/12-1 від 31.12.2009, Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) за жовтень - грудень 2009р., тобто виникли до порушення справи про банкрутство боржника й не є поточними.

Поточними вважаються вимоги, що виникли після порушення справи про банкрутство боржника (абз.6 ст.1 Закону).

Відповідно до ч.15 ст.11 Закону, всі кредитори незалежно від строку настання виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із ст.14 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи №22/65б/2011 про банкрутство ТОВ «Південьсхіденергосервіс», скаржник ТОВ «БРЗ» не подав до господарського суду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника в межах зазначеного у ст.14 Закону строку.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.14 Закону, конкурсні кредитори зобов'язані подати до господарського суду заяви із своїми вимогами до боржника протягом 30 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, та те, що згідно ч.2 ст.14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними, оскільки зазначений строк є граничним і відновленню не підлягає.

Таким чином, суд залишає без задоволення клопотання (скаргу) ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області, від 15.04.2013 б/н, про визнання його кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", як необґрунтоване та у повному обсязі відхиляє заявлені ним грошові вимоги до банкрута.

Крім того, ліквідатор Остапенко Р.В. подав до суду за супровідним листом від 02.07.2013 вих. №70 поточні звіти від 31.05.2013 вих. №67 та від 27.06.2013 вих. 368 за травень-червень 2013р. та за супровідним листом від 17.07.2013 вих. №74 поточний звіт від 15.07.2013, протокол засідання комітету кредиторів від 15.07.2013 №10 з доказами дотримання приписів ст.16 Закону та інші матеріали, з яких вбачається, що на даний час ліквідаційну процедуру не закінчено, очікується надходження коштів на рахунок банкрута по облігаціям, після чого буде вирішуватися питання щодо реалізації зазначених цінних паперів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14, 16, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 50, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Скаргу (клопотання) ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області, від 15.04.2013 б/н, про визнання його кредитором у справі № 22/65б/2011 про банкрутство ТОВ "Південьсхіденергосервіс", - залишити без задоволення.

2.Відхилити у повному обсязі грошові вимоги ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області, до банкрута - ТОВ "Південьсхіденергосервіс", м. Брянка Луганської області.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 03.10.2013, на 11 годин 00 хвилин, каб. №310.

4.Зобов'язати ліквідатора Остапенка Р.В. - продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі №22/65б/2011 відповідно до Закону №4212 - VI, у тому числі здійснювати подальшу реалізацію майна банкрута за нормами Закону №4212 - VI (ст. ст. 42-44, розділ ІV ст.ст. 49-76); надати поточні звіти ліквідатора за липень - вересень 2013р.р.

5.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

6.Дану ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Остапенко Р.В.; членам комітету кредиторів; скаржнику - ТОВ "Брянківський рудоремонтний завод"; Зайцеву Д.С. (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 169-Б, кв.37).

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Остапенка Р.В. та членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас