Дело 1-377/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего- судьи Дашковской А.В.,
при секретаре - Соболевской О.Ю.,
с участием прокурора - Томчук А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, татрин, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: АДРЕСА_1, раннее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
09.07.2007г. ОСОБА_1, находясь на территории СТ «АЗОН-1», расположенного возле п. Кущугум, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, попросил у гражданина ОСОБА_2 мобильный телефон «НОКИА» 6230 в корпусе серо-черного цвета, после чего, действуя из корыстных побуждений, дождавшись ухода гражданина ОСОБА_2 с территории СТ «АЗОН-1», скрылся и уехав в г. Запорожье, продал мобильный телефон ОСОБА_2 без его ведома неизвестному лицу цыганской национальности, тем самым причинив ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 750 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.