Дело №1-206 2007 год
П Р И Г ОВ О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 мая 2007 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Дашковской А.В.
при секретаре Варгановой Ю.М.
с участием прокурора Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, место проживания: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2007г., находясь на территории ДП «Имидж Холдинг АпС», расположенного по адресу: ул. Первомайская 2-6, с. Новое Запорожье, Запорожского района Запорожской области, ОСОБА_1 из корыстных побуждений, имея умысел на завладение имущества мошенническим путем, встретился с ранее знакомой ему, ОСОБА_2, у которой имелся мобильный телефон марки LG «CHOCOLTE KG 800» в корпусе черного цвета, и реализуя свой преступный умысел, предложил ОСОБА_2 передать ему этот мобильный телефон для последующей его продажи и передачи полученных за мобильный телефон денежных средств ОСОБА_2, на что ОСОБА_2 дала свое согласие и передала ОСОБА_1. свой мобильный телефон марки LG «CHOCOLATE KG 800» в корпусе черного цвета, стоимостью 1722 грн. ОСОБА_1, получив мобильный телефон марки LG «CHOCOLTE KG 800» в корпусе черного цвета, путем злоупотребления доверием, которое проявилось в ведении в заблуждение потерпевшей, сообщении ОСОБА_2 неправдивых сведений, с целью, завладение имуществом, заведомо не собираясь выполнять свои обязательства по передаче полученных за мобильный телефон денежных средств ОСОБА_2, завладел имуществом ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1722 грн.
22.02.2007г. примерно в 20-00 часов, находясь в с. Николай Поле Запорожского района Запорожской области, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества повторно, путем использования заранее изготовленного дубликата ключа, проник в помещение дома ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_2:
· домашний мини кинотеатр с караоке марки LG LM - K3860Qв корпусе стального цвета в комплекте с двумя колонками, микрофоном, антенной, пультом, двумя CD дисками, двумя DVD дисками;
· деньги в сумме 100 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальны ущерб на сумму 1699, 80 грн.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1.полностью признал свою
вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления при указанных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилье и завладение чужим имуществом или получение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, заявленный ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 100 грн., подлежит взысканию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде 1 года шести месяцев ограничения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, назначив наказание в виде 4 года шести месяцев лишения свободы.
Применив ст. ст. 70, 72 УК Украины, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 100 (сто) грн.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки LG «CHOCOLATE KG 800» в корпусе черного цвета и домашний кинотеатр с караоке марки LG LM -K3860Qв корпусе стального цвета, переданные на хранение ОСОБА_2 возвратить по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.