Дело №1-437 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 ноября 2007 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего судьи Дашковской А.В.
при секретаре Соболевской О.Ю.
с участием прокурора Горобиевского С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца села Плодородное Михайловского района Запорожской области , гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.2, УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
В конце мая 2007 года в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, с целью дальнейшего его использования, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в торговом ряду на Центральном рынке по ул.Анголенко, расположенном в Жовтневом районе города Запорожья, с целью подделки пенсионного удостоверения, которое предоставляет право бесплатного проезда в городоском и пригородном транспорте и освобождает от обязанности уплаты проезда, передал неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, а последний вклеил фотографию ОСОБА_1. в бланк пенсионного удостоверения, нанес оттиски печати, внес в бланк указанного удостоверения анкетные данные ОСОБА_1. и реквизиты Пенсионного фонда Украины, тем самым подделали документ с целью дальнейшего использования.
Кроме того, 07.09.2007 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, имея при себе поддельное пенсионное удостоверение на его имя, следуя в пригородном электропоезде № 6515 сообщением"Запорожье-1- Мелитополь", в пути следования, на железнодорожном перегоне ст. Кушугум - Канкрыновка Приднепровской железной дороги, расположенном в Запорожском районе Запорожской области, достоверно зная, что пенсионное удостоверение является поддельным, при проверке проездного документа предъявил его кассирам-конролерам, тем самым использовал поддельный документ с целью бесплатного проезда, после чего, работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1. было изъято пенсионное удостоверение серии AAA № НОМЕР_1 на его имя.
Согласно заключения эксперта №.4.6 (ЗП) от 15.09.2007г. оттиски круглой печати на первой и второй страницах удостоверения AAA № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1. не читаются. В справке, предоставленной Пенсионным фондом Украины Управления в Михайловском районе Запорожской области указано, что ОСОБА_1 на учете, как получающий пенсию, не числится, и пенсионное удостоверение на его имя не выдавалось.
В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив его согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по (St. 358 ч.2 УК Украины как подделка удостоверения, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделываюшим, совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительств, раннее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский^ иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение серии AAA № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (л.д. 16) подлежит уничтожению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение серии AAA № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (лист дела 16) уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.